Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Так сколько же лет Татьяне Лариной?

Оригинал взят у naprimerno в Так сколько же лет Татьяне Лариной?

 Не так давно Борис Гребенщиков в своей занимательной передаче "Аэростат" по Радио "Россия"  поведал о том, что на самом деле Лариной старшей на момент написания письма Онегину было 13 лет. Говорил он об сём в контексте рассуждения о вещах, о которых мы по инерции привыкли думать определенным образом. А они , эти вещи, - другие! И потом мы удивляемся - надо же! а я и не знал... И этаким котом в мешке в сём случае и оказался всамделишный возраст Татьяны. ( Спешу заметить, что Гребенщиков тот ещё шутник, и был он серьёзен али пошутил - того нам знать не надо). Затем в сети обнаружила изрядное количество постов про подростка-Таню... И вот недавно довелося перечитать роман при подготовке к уроку литературы. Так вот, у меня - после внимательного прочтения "Е.О." и знакомства с исследовательской литературой - нашёлся ряд возражений:
1. Сам Александр Сергеевич в письме к Вяземскому от 1824 года в ответ на замечание о противоречиях Татьяниного письма проговорился: «...письмо женщины, к тому же 17-летней, к тому же влюбленной!».
2. По нормам тех времен девушке-невесте меньше 15 быть не могло. (а если Татьяне - 13, то Ольге - 12, а то и 11!) Так что, вероятно, летом 1920 года (внутрироманного времени) Ольге было 16, Татьяне - 17. (основываюсь на исследовании Лотмана Ю.М.)
3. Мысль о столь малом возрасте Татьяны все обосновывают строфой VIII главы четвёртой. Эта глава начинается только с VII строфы, первые 6 автором в полном издании романа упущены, при желании их можно найти в комментариях Владимира Набокова. Там же указано, что первые 4 были в 1927 году напечатаны под заглавием "Женщины. Отрывок из "Евгения Онегина", а ещё 2 сохранились в черновиках.  И представляют они собой лирическое отступление. Для вящей наглядности стоит привести начало четвёртой главы:

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

La morale est dans la nature des choses.

Necker.

I. II. III. IV. V. VI.

VII

Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей.
Разврат, бывало, хладнокровный
Наукой славился любовной,
Сам о себе везде трубя
И наслаждаясь не любя.
Но эта важная забава
Достойна старых обезьян
Хваленых дедовских времян:
Ловласов обветшала слава
Со славой красных каблуков
И величавых париков.

VIII

Кому не скучно лицемерить,
Различно повторять одно,
Стараться важно в том уверить,
В чем все уверены давно,
Все те же слышать возраженья,
Уничтожать предрассужденья,
Которых не было и нет
У девочки в тринадцать лет!
Кого не утомят угрозы,
Моленья, клятвы, мнимый страх,
Записки на шести листах,
Обманы, сплетни, кольцы, слезы,
Надзоры теток, матерей
И дружба тяжкая мужей!

IX

Так точно думал мой Евгений.
Он в первой юности своей
Был жертвой бурных заблуждений
И необузданных страстей.
Привычкой жизни избалован,
Одним на время очарован,
Разочарованный другим,
Желаньем медленно томим,
Томим и ветреным успехом,
Внимая в шуме и в тиши
Роптанье вечное души,
Зевоту подавляя смехом:
Вот как убил он восемь лет,
Утратя жизни лучший цвет. (...)


Курсив мой - вот она - эта злополучная 13-летняя девочка!! Спокойствие. Первые две строфы - это лирическое отступление, оно не относится конкретно к Татьяне. Если вдуматься в смысл - то это же яснее ясного станет! И это, по-моему, главный аргумент. Просто задумайтесь над смыслом текста...

Как бы то ни было, мифическая 13-летняя девочка стала объектом всеобщего внимания, а "милая Таня" изрядно помолодела.

Тайна романа «Евгений Онегин»

Оригинал взят у pryf в Тайна романа «Евгений Онегин»


Сексолог Александр Котровский выдвинул сенсационную версию прочтения знаменитого романа Александра Пушкина…

Разговор о Пушкине зашел почти случайно. С кандидатом медицинских наук мы беседовали о волне педофилии, которая захлестнула в этом году страну. Что делать?

– Брать пример с Евгения Онегина! – заявил доктор. – Он же не стал совращать малолетнюю Татьяну, хотя девочка сама предложила ему себя.

Collapse )

Чечеров

 Судя по всему, он неплохой физик (в отличии от Горбачева ) и действительно облазил (с компанией) все что можно на "Укрытии". Сначала о его версии взрыва (его развития). Он считает, что схема "Е" полетела вверх вместе с ТВС и графитом без значительных изменений геометрической структуры активной зоны, а стержни СУЗ остались внизу. С точки зрения физики это эквивалентно одновременному выбросу из активной зоны большинства стержней (и обезвоживанию) и вводу положительной реактивности около 20 бета. Он считает, что после такого ввода реактивности уже под крышей ЦЗ произошел такой бросок мощности, что большая часть топлива просто испарилась. В этом случае взрыв действительно можно считать ядерным. Сразу видно, что Чечеров не очень хорошо знает конструкцию РБМК. Да, к схеме "Е" приварены тракты технологических каналов (ТК) в которых жестко закреплены ТВС, поэтому наверняка большинство ТВС пошли вверх вместе со схемой Е. Да, стержни СУЗ не настолько жестко фиксируются со своими трактами (тонкие металлические ленты) и вполне вероятно, что большое количество их остались внизу на первой фазе взрыва (подъем сх. Е из-за процесса, похожего на взрывное вскипание при разгерметизации сосуда под давлением). А вот графитовые колонны не имеют вообще никакого крепления с трактами ТК, поэтому бОльшая часть графита сначала осталась в реакторном пространстве (РП) на сх. "ОР" (нижняя опора). Его выбросило уже потом, вслед за сх. Е в финальной стадии взрывного вскипания, а также за счет выброса остатков воды из разорваных в нижней части реактора ТК. Таким образом сх. Е выбросило в ЦЗ с ТВС, небольшим количеством ст. СУЗ и практически без графита. В таком виде ни о каких 20 бета речи быть не может, соответственно и ядерного взрыва не было. Максимум, на что способна такая композиция (без графита), это кратковременное образование небольших локальных критмасс. При этом возможно, что небольшое количество топлива диспергировало и было выброшено в атмосферу. А в основном возможен только разогрев топлива до расплавления оболочек твэлов и высыпания топливных таблеток. Что и произошло после падения сх. Е обратно в шахту.
Удивительно, что факт пустоты шахты реактора преподносится как сенсация. Да никто и не спорит и не спорил никогда. И почему из этого делается вывод, что 90% топлива было вообще выброшено за пределы блока? И почему Чечеров говорит, что по официальным данным 97% топлива осталось на блоке? Этоверхняя оценка. Нижняя оценка по официальным данным 133 тонны (без учета топлива в бассейне выдержки и на балконе ЦЗ). Между прочим, это данные Курчатовского института - коллег Чечерова, да и вообще это на основе его же исследований (см. литературу, там и Горбачев есть ). Тут еще сыграло роль, что Чечеров работал до 92-го года, а непереплавленное топливо в пом. 305 (подаппаратное помещение) было найдено позже и, соответственно, изменена оценка количества топлива в этом помещении. Обратите внимание, что совершенно неизвестно количество топлива под завалами в ЦЗ. Там может находиться до 57 тонн топлива (190-133). По-моему, картина взрыва была примерно такая: Практически все (90%) топливо выбросило из шахты реактора. То же касается графита. Из них процентов 30 топлива попало в ЦЗ. Закрепленным на схеме "Е" осталось процентов 70 топлива. Оно начало разогреваться до температуры плавления циркония и, после разрушения оболочек ТВЭЛ, осыпаться на схему "ОР". Вот эти просыпи похоже и могли разогреться до температуры плавления топлива, при этом проплавили схему ОР и попали в подаппаратное помещение (п.305, оно заполнено практически до потолка). Оттуда расплав стал растекаться по другим соседним и нижним помещениям. В состав этой лавы вошло около 40% топлива. Конечно, не все оно расплавилось.
И только процента 4 топлива было выброшено в атмосферу.