Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Сказки Иловайска

Оригинал взят у twower в Сказки Иловайска
В преддверии годовщины разгрома под Иловайском появляется все больше статей и интервью по теме со стороны украинского Генштаба, который до сего месяца был нем, как могила. В попытках оправдаться выдумываются даже легко проверяемые вещи. Например, в статье с сегодняшним интервью Муженко в подзаголовок вынесены его слова: "Россияне в Иловайске расстреляли и своих военных вместе с нашими". Кроме того, в тексте опять повторяются утверждения про подставной "зеленый коридор", договоренности по которому якобы грубо нарушили россияне. Специально формируется мнение, мол, посмотрите с кем воюем: джентельменские правила не соблюдают, готовы убивать даже своих, просто сущие звери, тем нас и взяли.

Касательно "зеленого коридора". Есть видео журналиста Р.Шапошникова, находившегося в броневике в составе колонны, где четко слышны переговоры по рации: команда на движение была дана непосредственно украинским генералом Хомчаком, проигнорировавшим просьбу переговорщика подождать окончательного согласования выхода еще 15 минут (а в конце просившего подождать даже всего 2 минуты). Запись подтверждается показаниями военнослужащих добробатов, слышавших эти переговоры. Через 3-5 минут после начала движения по колонне был открыт огонь.
https://youtu.be/xFjVGdsOuAQ (с 4:55)



Касательно расстрела пленных. Слова Муженко:
Collapse )

Путин подписал указ о "партизанах"

Оригинал взят у rtfm_vvv в Путин подписал указ о "партизанах"


Некоторые украинские патриоты при этом известии вздрогнули.
Ведь предыдущий указ был подписан летом. К чему же такая спешка в этом году?

Посмотрим статистику:

Указ "О призыве граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе, на военные сборы в 2010 году" 19 февраля 2010 года
Указ «О призыве граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе, на военные сборы в 2011 году» 22 января 2011 года
Указ "О призыве граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе, на военные сборы в 2012 году" 8 февраля 2012 года
Указ “О призыве граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе, на военные сборы в 2013 году” 29 декабря 2012 года
Указ "О призыве граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе, на военные сборы в 2014 году" 27 июня 2014 года

Как видим, из общей статистики по датам выбивается как раз прошлогодний указ, а не нынешний.

ЗРК "Бук-М1" - пусковая установка и станция обнаружения целей.

http://maydan-2014.livejournal.com/2006511.html?thread=54441711#t54441711

9А310М1 может выполнять эти задачи как в составе ЗРК при целеуказании с КП, так и автономно в секторе ответственности.

Уникальность комплекса "Бук" и всех его модификаций состоит в том, что при значительных размерах зоны поражения по дальности, высоте и параметру боевая задача может быть выполнена автономным применением только одного огневого наземного средства - самоходной огневой установкой(СОУ). Это качество позволяет обеспечить внезапность обстрела воздушных целей из засад, автономную оперативную смену боевой позиции, что существенно повышает живучесть установки


СОУ 9А310М1 размещается на гусеничном шасси ГМ-567М и включает в себя следующие системы: РЛС 9С35, телевизионно-оптический визир, систему «свой-чужой», пусковую установку на 4 ЗУР,аппаратуру топопривязки, навигации и ориентирования.РЛС работает в сантиметровом диапазоне,имеет единую антенну и два передатчика: импульсного-предназначен для обнаружения и автосопровождения ВЦ; и второй передатчик непрерывного излучения-предназначен для подсвета ВЦ и ЗУР.



Оригинал взят у juice279 в ЗРК "Бук-М1" - пусковая установка и станция обнаружения целей.

Снимок

В состав ЗРК "Бук-М1" входят следующие боевые средства:

   - Командный пункт 9С470M1;
   - Станция обнаружения и целеуказания 9С18M1 "Купол-М1";
   - Самоходная огневая установка 9А310M1;
   - Пуско-заряжающая установка 9А39.

Зона поражения по дальности: 40 км, по высоте 22 км. Это с учетом использования СОЦ 9С18M1, которой у ополчения точно нет. Пуск ракеты можно осуществлять и без СОЦ, но только в ближнем круге, 10 км по дальности и 4 км по высоте. Так что все вопросы к ополчению по поводу Боинга можно снимать.


О причинах капитуляции Японии - 2

Стратегическая значимость

Если японцев не беспокоили бомбежки городов в целом и атомная бомбардировка Хиросимы в частности, то что их вообще беспокоило? Ответ на этот вопрос простой: Советский Союз.

Японцы оказались в довольно сложной стратегической ситуации. Приближался конец войны, и они эту войну проигрывали. Обстановка была плохая. Но армия по-прежнему была сильна и хорошо снабжалась. Под ружьем было почти четыре миллиона человек, и 1,2 миллиона из этого числа стояли на охране японских островов.

Даже самые неуступчивые японские руководители понимали, что продолжать войну невозможно. Вопрос заключался не в том, продолжать ее или нет, а в том, как ее завершить на лучших условиях. Союзники (Соединенные Штаты, Великобритания и прочие – вспомним, что Советский Союз в то время еще соблюдал нейтралитет) требовали «безоговорочной капитуляции». Руководство Японии надеялось, что ему удастся как-то избежать военных трибуналов, сохранить существующую форму государственной власти и некоторые из захваченных Токио территорий: Корею, Вьетнам, Бирму, отдельные районы Малайзии и Индонезии, значительную часть восточного Китая и многочисленные острова в Тихом океане.

У них было два плана получения оптимальных условий капитуляции. Иными словами,  у них имелось два стратегических варианта действий. Первый вариант дипломатический. В апреле 1941 года Япония подписала пакт о нейтралитете с Советами, и срок действия этого пакта заканчивался в 1946 году. Группа гражданских в основном  руководителей во главе с министром иностранных дел Того Сигэнори возлагала надежду на то, что Сталина удастся убедить выступить в качестве  посредника между США и союзниками с одной стороны, и Японией с другой, чтобы урегулировать ситуацию. Хотя этот план имел мало шансов на успех, он отражал вполне здравое стратегическое мышление. В конце концов, Советский Союз заинтересован в том, чтобы условия урегулирования были не очень благоприятными для Соединенных Штатов – ведь усиление американского влияния и мощи в Азии неизменно означало бы ослабление российской власти и влияния.

Второй план был военный, и большинство  его сторонников, которых возглавлял министр армии Анами Корэтика, были людьми военными. Они возлагали надежды на то, что когда американские войска начнут вторжение, сухопутные войска императорской армии нанесут им огромные потери. Они полагали, что если удастся добиться успеха, из США удастся выбить более благоприятные условия. У такой стратегии тоже было мало шансов на успех. Соединенные Штаты были решительно настроены на то, чтобы добиться от японцев безоговорочной капитуляции. Но поскольку  в военных кругах США существовала обеспокоенность по поводу того, что потери при вторжении окажутся непомерно большими, в стратегии высшего командования Японии была определенная логика.

Чтобы понять, какова истинная причина, вынудившая японцев капитулировать – бомбардировка Хиросимы или объявление войны Советским Союзом, надо сравнить, как два этих события повлияли на стратегическую ситуацию. После атомного удара по Хиросиме по состоянию на 8 августа оба варианта были еще в силе. Еще можно было попросить Сталина выступить посредником (в дневнике Такаги есть запись от 8 августа, которая показывает, что некоторые японские руководители все еще думали о привлечении  Сталина). Еще было возможно попытаться провести одно последнее решающее сражение и нанести противнику большой урон. Разрушение Хиросимы никак не повлияло на готовность войск к упорной обороне на берегах родных островов. Да, позади них одним городом стало меньше, но они все равно были готовы сражаться. У них было достаточно патронов и снарядов, а боевая мощь армии если и уменьшилась, то очень незначительно. Бомбардировка Хиросимы не предрешила ни один из двух стратегических вариантов Японии.

Однако эффект от объявления Советским Союзом войны, его вторжение в Маньчжурию и на остров Сахалин был совсем иным. Когда Советский Союз вступил в войну с Японией, Сталин уже не мог выступать в качестве  посредника – теперь он был противником. Поэтому СССР своими действиями уничтожил дипломатический вариант завершения войны. Воздействие на военную обстановку было не менее драматичным. Большая часть лучших японских войск находилась на южных островах страны. Японские военные совершенно правильно предполагали, что первой целью американского вторжения станет самый южный остров Кюсю. Когда-то мощная Квантунская армия в Маньчжурии была чрезвычайно ослаблена, поскольку ее лучшие части были переброшены в Японию для организации обороны островов. Когда русские вошли в Маньчжурию, они просто смяли некогда элитную армию, и многие их части останавливались лишь тогда, когда заканчивалось топливо. 16-я армия Советов, численность которой составляла 100000 человек, высадила десант в южной части острова Сахалин. Она получила приказ сломить там сопротивление японских войск, а затем в течение 10-14 дней подготовиться к вторжению на остров Хоккайдо, самый северный из японских островов. Хоккайдо обороняла 5-я территориальная армия Японии, состоявшая из двух дивизий и двух бригад. Она сосредоточилась на укрепленных позициях в восточной части острова. А советский замысел наступления предусматривал высадку на западе Хоккайдо.

Не надо быть военным гением, чтобы понять: да, можно провести решающее сражение против одной великой державы, высадившейся на одном направлении; но невозможно отражать нападение двух великих держав, ведущих наступление с двух разных направлений. Советское наступление свело на нет военную стратегию решающего сражения, как ранее оно обесценило дипломатическую стратегию. Советское наступление стало решающим с точки зрения стратегии, ибо оно лишило Японию обоих вариантов действий. А бомбардировка Хиросимы решающей не была (потому что  никакие японские варианты она не исключила).

Вступление Советского Союза в войну также изменило все расчеты, касающиеся времени, оставшегося для совершения маневра. Японская разведка прогнозировала, что американские войска начнут высадку лишь через несколько месяцев. Советские же войска могли оказаться собственно на японской территории в считанные дни (в течение 10 дней, если говорить точнее). Наступление Советов смешало все планы, касающиеся сроков принятия решения об окончании войны.

А ведь японские руководители пришли к такому выводу еще за несколько месяцев до этого. На заседании Высшего совета в июне 1945 года они заявили, что если Советы вступят в войну, «это определит судьбу империи». Заместитель начальника штаба японской армии Кавабэ на том совещании заявил: «Поддержание мира в наших отношениях с Советским Союзом это непременное условие продолжения войны».

Японские руководители упорно не желали проявлять интерес к бомбардировкам, которые уничтожали их города. Наверное, это было неправильно, когда в марте 1945 года начались авианалеты. Но к тому времена, как на Хиросиму упала атомная бомба, они были правы, считая бомбежки городов несущественной интермедией, не имеющей серьезных стратегических последствий. Когда Трумэн произнес свою знаменитую фразу о том, что если Япония не капитулирует, ее города подвергнутся «разрушительному стальному ливню», в США мало кто понимал, что разрушать там почти нечего. К 7 августа, когда Трумэн озвучил свою угрозу, в Японии оставалось лишь 10 городов с населением более 100000 человек, которые еще не подверглись бомбардировкам. 9 августа была нанесен  удар по Нагасаки, и таких городов осталось девять. Четыре из них находились на северном острове Хоккайдо, бомбить который было трудно из-за большого расстояния до острова Тиниан, где дислоцировалась американская бомбардировочная авиация. Военный министр Генри Стимсон (Henry Stimson) вычеркнул древнюю столицу Японии из списка целей для бомбардировщиков, поскольку она имела важное религиозное и символическое значение. Так что, несмотря на грозную риторику Трумэна, после Нагасаки в Японии осталось лишь четыре крупных города, которые можно было подвергать атомным ударам.

О тщательности и размахе бомбардировок американских ВВС можно судить по следующему обстоятельству. Они разбомбили так много японских городов, что в итоге были вынуждены наносить удары по населенным пунктам с населением 30000 человек и меньше. В современном мире такой населенный пункт и городом-то назвать трудно.

Конечно, можно было повторно нанести удар по городам, которые уже подверглись бомбардировкам зажигательными бомбами. Но эти города были уже разрушены в среднем на 50%. Кроме того,  Соединенные Штаты могли сбросить атомные бомбы на маленькие города. Однако таких нетронутых городов (с населением от 30000 до 100000 человек) в Японии оставалось всего шесть. Но поскольку  в Японии от бомбежек уже серьезно пострадали 68 городов, а руководство страны не придавало этому никакого значения, вряд ли стоило удивляться тому, что угроза дальнейших авиаударов не могла произвести на них большое впечатление.

Удобная история

Несмотря на три этих мощных возражения, традиционная интерпретация событий по-прежнему очень сильно влияет на мышление людей, особенно в Соединенных Штатах. Налицо явное нежелание смотреть в глаза фактам. Но вряд ли это можно назвать неожиданностью. Нам стоит вспомнить, насколько удобным традиционное объяснение бомбардировки Хиросимы является в эмоциональном плане – как для Японии, так и для США. Идеи сохраняют свою силу, потому что  они правдивы; но к сожалению, они могут сохранять силу и от того, что отвечают потребностям с эмоциональной точки зрения. Они заполняют важную психологическую нишу. Например, традиционное толкование событий в Хиросиме помогло японским руководителям добиться ряда важных политических целей, как внутри страны, так и на международной арене.

Поставьте себя на место императора. Вы только что подвергли свою страну разрушительной войне. Экономика в руинах. 80% ваших городов разрушено и сожжено. Армия разгромлена, потерпев серию поражений. Флот понес тяжелейшие потери и не выходит с баз. Народ начинает голодать. Короче говоря, война стала катастрофой, и что самое главное, вы лжете своем народу, не говоря ему о том, насколько в действительности плоха ситуация. Народ будет потрясен, узнав о капитуляции. Так что же вам делать? Признать, что вы потерпели полный провал? Выступить с заявлением, что вы серьезно просчитались, наделали ошибок и нанесли огромный ущерб своей нации? Или объяснить поражение удивительными научными достижениями, которые никто не мог предсказать? Если возложить вину за поражение на атомную бомбу, то все ошибки и военные просчеты можно будет замести  под ковер. Бомба это идеальное оправдание проигрыша в войне. Не придется искать виноватых, не нужно проводить следствия и суды. Японские лидеры смогут сказать, что делали все возможное.
Таким образом,  в общем и целом атомная бомба помогла снять вину с японских руководителей.

Но объяснив японское поражение атомными бомбардировками, удалось добиться еще трех вполне конкретных политических целей. Во-первых,  это помогло сохранить легитимность императора. Поскольку война была проиграна не из-за ошибок, а из-за неожиданного появившегося у противника чудо-оружия, значит, император будет и дальше пользоваться  поддержкой в Японии.

Во-вторых, это вызывало международные симпатии. Япония вела войну агрессивно, и особую жестокость проявляла к завоеванным народам. Другие страны наверняка должны были осудить ее действия. А если превратить Японию в страну-жертву, которую бесчеловечно и нечестно разбомбили с применением ужасного и жестокого инструмента войны, то можно будет как-то искупить и нейтрализовать наиболее мерзкие поступки японских военных. Привлечение внимания к атомным бомбардировкам помогло создать больше сочувствия к Японии и погасить стремление к самому суровому наказанию.

И наконец, заявления о том, что победу в войне обеспечила Бомба, льстят американским победителям Японии. Американская оккупация Японии официально закончилась лишь в 1952 году, и все это время США могли менять и переделывать японское общество по своему усмотрению. В первые дни оккупации многие японские руководители опасались, что американцы захотят отменить институт императора. А еще у них было другое опасение. Многие высшие руководители Японии знали, что их могут привлечь к суду за военные преступления (когда Япония капитулировала, в Германии уже судили ее нацистских лидеров). Японский историк Асада Садао (Asada Sadao) писал, что во многих послевоенных интервью «японские официальные лица … совершенно очевидно старались угодить своим американским интервьюерам». Если американцы хотят верить в то, что победу в войне обеспечила их бомба, зачем их разочаровывать?

Объясняя окончание войны применением атомной бомбы, японцы во многом обслуживали собственные интересы. Но и американские интересы они обслуживали тоже. Раз победу в войне обеспечила бомба, усиливается представление о военной мощи Америки. Усиливается дипломатическое влияние США в Азии и во всем мире, укрепляется американская безопасность. Потраченные на создание бомбы 2 миллиарда долларов не пропали зря. С другой стороны, если признать, что причиной капитуляции Японии было вступление в войну Советского Союза, то Советы вполне смогут заявить, что они за четыре дня сделали то, чего Соединенные Штаты не смогли сделать за четыре года. И тогда усилится представление о военной мощи и дипломатическом влиянии Советского Союза. А поскольку в то время уже полным ходом шла холодная война, признание решающего вклада Советов в победу было равноценно оказанию помощи и поддержки врагу.

Глядя на поднятые здесь вопросы, тревожно сознавать, что свидетельства о Хиросиме и Нагасаки лежат в основе всего того, что мы думаем о ядерном оружии. Это событие является неопровержимым доказательством важности ядерного оружия. Оно важно для обретения уникального статуса, ибо обычные правила неприменимы к ядерным державам. Это важное мерило ядерной опасности: трумэновская угроза подвергнуть Японию «разрушительному стальному ливню» стала первой открытой атомной угрозой. Это событие очень важно для создания мощнейшей ауры вокруг ядерного оружия, которая делает его столь значимым в международных отношениях.

Но если традиционная история Хиросимы подвергнута сомнению, что нам делать со всеми этими выводами? Хиросима - это центральная точка, эпицентр, из которого распространяются все прочие утверждения, заявления и притязания. Однако та история, которую мы сами себе рассказываем, далека от действительности. Что нам теперь думать о ядерном оружии, если его колоссальное первое достижение - чудесная и внезапная капитуляция Японии – оказалось мифом?

Уорд Уилсон – старший научный сотрудник исследовательской организации British American Security Information Council и автор книги «Пять мифов о ядерном оружии» (Five Myths About Nuclear Weapons). Данная статья является адаптированным отрывком из этой книги.

О причинах капитуляции Японии

Применение Соединенными Штатами ядерного оружия против Японии во время Второй мировой войны давно уже стало предметом наполненных эмоциями дебатов. Сначала мало кто сомневался в правильности решения президента Трумэна сбросить две атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Но в 1965 году историк Гар Алперовиц (Gar Alperovitz) заявил, что хотя бомбы заставили японцев немедленно объявить о прекращении войны, лидеры этой страны все равно хотели капитулировать, и сделали бы это до начала американского вторжения, запланированного на 1 ноября. Следовательно, необходимости в применении этих бомб не было. А раз бомбардировки были не нужны для победы в войне, значит, бомбить Хиросиму и Нагасаки было неправильно. За прошедшие 48 лет в эту драку ввязались многие: кто-то вторит Альперовицу и осуждает атомные бомбардировки, а кто-то горячо спорит, что бомбардировки были высоконравственны и необходимы, поскольку они спасали жизни людей.

Однако сторонники обеих точек зрения исходят из того, что бомбардировки Хиросимы и Нагасаки новым, более мощным оружием действительно заставили Японию капитулировать 9 августа. Они даже не подвергают сомнению полезность и целесообразность бомбардировок, не задают вопрос о том, дали ли они результат. Общепринятая точка зрения такова: да, конечно, результат они дали. Соединенные Штаты нанесли атомные удары по Хиросиме 6 августа, а по Нагасаки 9 августа, и тогда японцы, наконец, осознали опасность дальнейших бомбардировок, не выдержали и капитулировали. Такая повествовательная линия пользуется мощнейшей поддержкой. Но в ней есть три серьезных недостатка, и если рассматривать их в совокупности, они существенно ослабляют традиционное представление о причинах японской капитуляции.

Время

Первая проблема традиционной интерпретации заключается в сроках. И это очень серьезная проблема. В традиционном представлении все просто: ВВС США бомбят Хиросиму атомным оружием 6 августа, спустя три дня они сбрасывают еще одну бомбу на Нагасаки, и на следующий день японцы сигнализируют о том, что намерены сдаться. Вряд ли можно винить американские газеты за такие вот заголовки: «Мир на Тихом океане. Наша бомба сделала это!»

Когда о Хиросиме повествуют американские учебники истории, там главной и решающей датой называется 6 августа – день первой атомной бомбардировки. Все элементы этого повествования сосредоточены на предыстории: как решили создать бомбу, как шли секретные исследования в Лос-Аламосе, как прошли первые, очень впечатляющие испытания, и как наступила кульминация в Хиросиме. Иными словами,  это история о Бомбе. Но в рамках истории о Бомбе невозможно объективно проанализировать решение Японии капитулировать. «История о Бомбе» уже предполагает, что роль Бомбы центральная.

С точки зрения японцев, самым важным днем второй недели августа 1945 года было не 6-е, а 9 августа. В тот день собрался Высший совет, чтобы обсудить вопрос о безоговорочной капитуляции – впервые за время войны. Высший совет состоял из шести главных членов правительства, которые в 1945 году по сути дела управляли Японией. Это был своего рода внутренний кабинет. До того дня японские руководители не рассматривали всерьез вопрос о капитуляции. Безоговорочная капитуляция (чего требовали союзники) была очень горькой пилюлей, и проглотить ее было сложно. Соединенные Штаты и Великобритания уже созывали в Европе трибуналы, чтобы судить военных преступников. А что, если они решат предать суду императора, которого японцы считали священной фигурой? Что, если они избавятся от него и полностью изменят форму государственного правления? Ситуация летом 1945 года была плохой, однако японские руководители не желали и думать об отказе от своих традиций, убеждений и образа жизни. До 9 августа. Что такого могло случиться, чтобы заставить их так внезапно и решительно поменять свою точку зрения? Что вынудило их сесть и впервые после 14 лет войны серьезно обсудить вопрос о капитуляции?

Вряд ли это была бомбардировка Нагасаки. Бомба была сброшен поздно утром 9 августа. Произошло это уже после того, как Высший совет начал заседание по вопросу о капитуляции. А новость о бомбардировке японские руководители узнали лишь после полудня – когда в заседании совета был объявлен перерыв, поскольку оно зашло в тупик, и понадобилась встреча всего состава кабинета, чтобы продолжить обсуждение. Если говорить о сроках и времени, то бомбардировка Нагасаки не могла стать причиной и стимулом для их решения.

Да и бомбардировка Хиросимы на эту роль не очень подходит. Бомба на этот город была сброшена тремя днями ранее. Что это за кризис такой, что для начала его обсуждения требуется три дня? Главная черта кризиса это ощущение приближающейся катастрофы и непреодолимое стремление как можно быстрее начать действовать. Могли ли японские лидеры думать о том, что Хиросима породила кризис, а потом три дня ждать, не обсуждая эту проблему?

16 октября 1962 года, в 8 часов 45 минут утра президент Джон Кеннеди сидел в постели и читал утренние газеты, когда к нему пришел советник по национальной безопасности Макджордж Банди (McGeorge Bundy) и проинформировал, что Советский Союз тайно размещает ядерные ракеты на Кубе. За 2 часа и 45 минут создали специальный комитет, выбрали и уведомили его членов, привезли их в Белый дом и усадили за стол, чтобы обсудить, что делать в такой ситуации.

Президент Гарри Трумэн 25 июня 1950 года отдыхал в Индепенденсе, штат Миссури, когда Северная Корея отправила свои войска за 38-ю параллель и вторглась в Южную Корею. Госсекретарь Ачесон позвонил ему тем субботним утром и сообщил эту новость. За 24 часа Трумэн пролетел пол-Америки и сел со своими главными военными и политическими советниками в гостевом доме Блэр-хаус (в Белом доме тогда шел ремонт) обсуждать первоочередные меры реагирования.

Даже генерал Джордж Бринтон Макклелан (George Brinton McClellan), командовавший Потомакской армией северян в 1863 году, когда шла гражданская война (президент Линкольн печально говорил об этом человеке: «Он такой медлительный!»), потерял всего 12 часов, когда ему вручили захваченную копию приказа генерала Роберта Ли (Robert E. Lee) о вторжении в Мэриленд.

Эти руководители, как и руководители любой другой страны, реагировали на те повелительные требования, которые возникают в результате кризиса. Каждый из них за короткое время предпринял решительные действия. Как сопоставить такого рода поведение с действиями японского руководства? Если Хиросима действительно вызвала кризис, который в итоге вынудил японцев капитулировать после 14-летней войны, то почему они три дня ждали, прежде чем приступить к обсуждению?

Кто-то может сказать, что такая задержка вполне логична. Скорее всего, они не сразу осознали значимость атомной бомбардировки. Возможно, они не знали, что это было атомное оружие, а когда поняли и осознали весь ужас последствий от его применения, то естественно решили, что им придется капитулировать. К сожалению, такое объяснение не стыкуется с фактами.

Во-первых, губернатор Хиросимы уже в день атомной бомбардировки доложил в Токио, что город подвергся удару, в результате которого треть населения погибла, а две трети Хиросимы разрушено. Эта информация не менялась в течение нескольких следующих дней. Таким образом,  конечный результат бомбардировки был ясен с самого начала. Японские руководители узнали примерные результаты атомного нападения уже в первый день, однако действовать не стали.

Во-вторых,  предварительный доклад группы специалистов из сухопутных войск, которая изучила обстоятельства и последствия бомбардировки Хиросимы, а также собрала свидетельства произошедшего, был подготовлен и передан наверх лишь 10 августа. Иными словами,  доклад попал в Токио уже после того, как было принято решение о капитуляции. Устный доклад (военному командованию) прозвучал 8 августа, однако подробности бомбардировки стали известны лишь спустя два дня. Следовательно, решение капитулировать было основано не на глубоком понимании ужасов, произошедших в Хиросиме.

В-третьих, японские военные хотя бы приблизительно, но понимали, что такое атомное оружие. У Японии была программа создания ядерного оружия. Некоторые военные отмечали в своих дневниках, что Хиросима была уничтожена ядерным оружием. Военный министр Анами Корэтика (Anami Korechika) ночью 7 августа даже консультировался с руководителем японской программы по созданию ядерного оружия. Поэтому утверждение о том, что японское руководство ничего не знало о ядерном оружии, не выдерживает критики.

И наконец, есть еще одна неувязка со сроками, создающая большую проблему. 8 августа министр иностранных дел Того Сигэнори (Togo Shigenori) прибыл к премьеру Судзуки Кантаро (Suzuki Kantaro) и попросил его созвать Высший совет для обсуждения атомного удара по Хиросиме. Однако члены совета отказались. Так что кризис не нарастал день ото дня, пока, наконец,  не проявился во всей своей масштабности 9 августа. При объяснении действий японских руководителей с упором на «шок» от бомбардировки Хиросимы следует принимать во внимание тот факт, что они думали о проведении заседания с целью обсуждения бомбардировки 8 августа, но потом решили, что вопрос этот слишком незначителен. А уже на следующий день они вдруг решили встретиться и обсудить условия капитуляции. Либо эти люди подверглись приступу коллективной шизофрении, либо были какие-то другие события, ставшие подлинной причиной для обсуждения капитуляции.

Масштабы

В плане истории применение атомной бомбы может показаться самым важным отдельным событием в войне. Однако с точки зрения современной Японии, атомную бомбардировку непросто отличить от других событий, как непросто выделить отдельную каплю дождя посреди летней грозы.

Летом 1945 года американские ВВС проводили одну из самых интенсивных в мировой истории кампанию по разрушению городов. В Японии бомбардировкам подверглись 68 городов, и все они были частично или полностью разрушены. Примерно 1,7 миллиона человек остались без крыши над головой, 300000 человек погибли, а 750000 получили ранения. 66 авиационных налетов проводились с применением обычного оружия, а в двух использовались атомные бомбы. Ущерб, нанесенный авиаударами с применением неядерных средств, был колоссальным. Все лето из ночи в ночь взрывались и горели японские города. Посреди всего этого кошмара разрушений и гибели вряд ли могло стать неожиданностью, что тот или иной удар не произвел большого впечатления – даже если он был нанесен удивительным новым оружием.

Бомбардировщик B-29, летящий с Марианских островов, в зависимости от местоположения цели и высоты нанесения удара мог нести бомбовую нагрузку весом от 7 до 9 тонн. Обычно налет совершали 500 бомбардировщиков. Это значит, что при типичном авианалете с применением неядерных средств поражения на каждый город падало 4-5 килотонн. (Килотонна это тысяча тонн, и она является стандартной мерой мощности ядерного боеприпаса. Мощность хиросимской бомбы составила 16,5 килотонны, а на Нагасаки упала бомба мощностью 20 килотонн.) При обычном бомбометании разрушения были равномерными (а следовательно, более результативными); а одна, пусть и более мощная бомба теряет значительную часть своей поражающей силы в эпицентре взрыва, лишь поднимая пыль и создавая кучу обломков. Поэтому можно утверждать, что некоторые авианалеты с применением обычных бомб по своей разрушительной мощи приближались к двум атомным бомбардировкам.

Первая бомбардировка с применением обычных средств была проведена против Токио ночью с 9 на 10 марта 1945 года. Она стала самой разрушительной бомбежкой города в истории войн. Тогда в Токио сгорел примерно 41 квадратный километр городской территории. Примерно 120000 японцев погибли. Это самые большие потери от бомбардировок городов.

Из-за того, как нам рассказывают эту историю, мы часто представляем себе, что бомбардировка Хиросимы была намного страшнее. Мы думаем, что число погибших выходит за всякие рамки. Но если составить таблицу по количеству людей, погибших во всех 68 городах в результате бомбежек летом 1945 года, то выяснится, что Хиросима по количеству погибшего гражданского населения стоит на втором месте. А если посчитать площадь разрушенных городских территорий, получится, что Хиросима четвертая. Если проверить процентную долю разрушений в городах, то Хиросима окажется на 17-м месте. Совершенно очевидно, что по масштабам ущерба она вполне вписывается в параметры авианалетов с применением неядерных средств.

С нашей точки зрения, Хиросима это нечто стоящее особняком, что-то экстраординарное. Но если поставить себя на место японских руководителей в период, предшествовавший удару по Хиросиме, то картина будет выглядеть совсем по-иному. Будь вы одним из ключевых членов японского правительства в конце июля – начале августа 1945 года, у вас было бы примерно следующее ощущение от авианалетов на города. Утром 17 июля вам доложили бы, что ночью авиаударам подверглись четыре города: Оита, Хирацука, Нумадзу и Кувана. Оита и Хирацука разрушены наполовину. В Куване разрушения превышают 75%, а Нумадзу пострадал больше всех, потому что  90% города сгорело дотла.

Спустя три дня вас будят и сообщают, что нападениям подверглись еще три города. Фукуи разрушен на 80 с лишним  процентов. Проходит неделя, и еще три города подвергаются ночным бомбардировкам. Спустя два дня за одну ночь бомбы падают еще на шесть японских городов, в том числе, на Итиномию, где разрушено 75% зданий и сооружений. 12 августа вы заходите в свой кабинет, а вам докладывают, что ударам подверглись еще четыре города. Среди всех этих сообщений проскальзывает информация о том, что город Тояма (в 1945 году он был размером примерно с Чаттанугу, что в Теннеси) разрушен на 99,5%. То есть, американцы сравняли с землей практически весь город. 6 августа нападению подвергся только один город – Хиросима, но согласно поступившим сообщениям, ущерб там огромен, и при авиаударе была применена бомба нового типа. Насколько этот новый авианалет выделяется на фоне других бомбежек, которые длились неделями, разрушая целые города?

За три недели до Хиросимы ВВС США совершили налеты на 26 городов. Из них восемь (это почти треть) были разрушены либо полностью, либо сильнее, чем Хиросима (если считать, какая часть городов была уничтожена). Тот факт, что летом 1945 года в Японии было разрушено 68 городов, создает серьезное препятствие тем, кто хочет показать, что причиной капитуляции Японии стала бомбардировка Хиросимы. Возникает вопрос: если они капитулировали из-за разрушения одного города, то почему они не капитулировали, когда были уничтожены 66 других городов?

Если японское руководство решило сдаться из-за бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, то это значит, что их тревожили бомбежки городов в целом, что удары по этим городам стали для них серьезным доводом в пользу капитуляции. Но ситуация выглядит совсем по-другому. Спустя два дня после бомбежки Токио отставной министр иностранных дел Сидэхара Кидзюро (Shidehara Kijuro) выразил мнение, которого в то время открыто придерживались многие высокопоставленные руководители. Сидэхара заявил: «Люди постепенно привыкнут к тому, что их бомбят каждый день. Со временем их единство и решимость только окрепнут». В письме другу он отметил, что гражданам важно перетерпеть страдания, потому что «даже если погибнут, получат ранения и будут страдать от голода сотни тысяч мирных жителей, даже если будут разрушены и сожжены миллионы домов», для дипломатии понадобится определенное время. Здесь уместно вспомнить о том, что Сидэхара был умеренным политиком.

Видимо, на самой вершине государственной власти в Высшем совете настроения были такие же. Высший совет обсуждал вопрос о том, насколько важно, чтобы Советский Союз сохранял нейтралитет – и в то же время, его члены ничего не говорили о последствиях бомбардировок. Из сохранившихся протоколов и архивов видно, что на заседаниях Высшего совета бомбежки городов упоминались всего два раза: один раз вскользь в мае 1945 года и второй раз вечером 9 августа, когда прошла обширная дискуссия по этому вопросу. Исходя из имеющихся фактов, трудно говорить о том, что японские руководители придавали хотя бы какое-то значение авианалетам на города – по крайней мере, по сравнению с  другими неотложными проблемами военного времени.

Генерал Анами 13 августа заметил, что атомные бомбардировки страшны ничуть не больше, чем обычные авиаудары, которым Япония подвергалась на протяжении нескольких месяцев. Если Хиросима  и Нагасаки были ничуть не страшнее обычных бомбардировок, и если японское руководство не придавало этому особого значения, не считая нужным обсуждать данный вопрос подробно, то как атомные удары по этим городам могли принудить их к капитуляции?

Русский и немец - братья навек

Оригинал взят у avmalgin в Русский и немец - братья навек
Нацистский марш "Brüder in Zechen und Gruben" (видео в Германии и Израиле по понятным причинам заблокировано, но есть mp3) и большевистская песня "Смело, товарищи, в ногу".



Немецкий молодежный марш тридцатых годов «Dem Morgenrot entgegen…» и "Молодая гвардия", неофициальный гимн ВЛКСМ.



Ну и два гимна военных летчиков: немецкой Люфтваффе («Herbei zum Kampf…») и советских ВВС ("Авиамарш").



Никита Богословский вспоминает: "В 1948 году неизвестная женщина из Прибалтики прислала мне ноты, изданные аж в 1925 году в Хемнице, прусского композитора Victor Маtуаsovich "Коnigin dеr Nacht", второй частью которых являлась мелодия песни военных лет "В лесу прифронтовом" Матвея Блантера (за которую он получил Сталинскую премию в 1946 году). Я дал ноты композитору Евгению Жарковскому, который хорошо читал "с листа", и он на совещании в Союзе Композиторов по творческому методу сыграл "В лесу прифронтовом" с нот, изданных в Германии. Потом был секретариат СК, где в защиту Блантера выступили добрый человек Шостакович, Кабалевский, ещё кто-то. Потом разбирались в Голубом зале "Комсомолки". В итоге выговор дали мне, наверное, за то, что вынес сор из избы". ("Литературная газета", 18.12.1996, с. 16)

X-55

Независимая газета
  |  вооружения
Сергей Гончаров

Приключения дозвуковых крылатых ракет в Незалежной

Тайна пропавших из Украины ядерных боеголовок по-прежнему не раскрыта, но факт пропажи признан

Стратегический бомбардировщик Ту-95 может нести до 16 ядерных ракет. 
Фото с официального сайта министерства обороны РФ
Об авторе: Сергей Юрьевич Гончаров - военный журналист.

Всем известно, что в 90-е годы Украина добровольно отказалась от всего ядерного оружия, стратегических ракетных вооружений и стратегической военной авиации. Киев широко разрекламировал эти шаги как доказательство приверженности молодого государства делу мира и разоружения. Менее известно, что этот отказ был не совсем добровольным, а происходил под довольно сильным нажимом как Запада, так и России. И уж совсем мало известно, что судьба части доставшегося Украине от СССР ракетно-ядерного оружия до сих пор не ясна.

СТРАННАЯ СТАТИСТИКА

Украина отказалась от ядерных боеголовок, число которых точно неизвестно, и погрешность их подсчета, по разным данным, достигает 200 единиц. Возможно, это вызовет удивление у читателей. Но для внимательного наблюдателя ничего удивительного тут нет. Дело в том, что по прошествии более чем 15 лет с момента полного вывода из Украины ядерного оружия (а это произошло в ночь на 2 июня 1996 года) Министерство обороны Украины так и не удосужилось точно проинформировать – сколько же его вывезли?

Доходит до смешного. Известно, что наземная стратегическая ядерная группировка на территории Украины насчитывала 1240 боеголовок. Больше в головных частях 130 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) УР-100Н УТТХ (РС-18, по классификации НАТО – SS-19 Stilleto) и 46 МБР РТ-23УТТХ (РС-22, по классификации НАТО – SS-24 Scalpel) физически быть не могло. Но при этом национальное Министерство обороны вплоть до конца 2001 года отчитывалось сначала о «более чем 1600» таких боеголовках, а в 2002–2010 годах – о 1272 единицах!

По завершении вывода боеголовок МБР из Украины государственным информационным агентством «Укринформ» было официально сообщено (позднее эта информация была удалена с ленты агентства, но сохранилась во вторичных источниках) о выводе только 1271 боеголовки. Расхождение в одну боеголовку представляет известный интерес с учетом того, что речь идет не просто о ядерном боеприпасе, а о ядерном боеприпасе мощностью 550 килотонн (для сравнения – ядерная бомба, сброшенная на Хиросиму, имела мощность всего 12 килотонн).

Похожие «несуразности» были и с тяжелыми стратегическими бомбардировщиками, подпадавшими под сокращение по Договору СНВ-1 (START-1). Как известно, Украина унаследовала от Советского Союза 44 такие машины. Но при этом Главное командование ВВС страны на протяжении ряда лет упорно утверждало, что имеет только 42 таких самолета. Хотя речь шла отнюдь не о мелочи, а о 200-тонных машинах стоимостью (даже с учетом их скверного технического состояния) несколько десятков миллионов долларов США каждая.

Аналогичный беспорядок был и с вооружением этих бомбардировщиков крылатыми ракетами Х-55 (РКВ-500, по классификации НАТО – AS-15 Kent). Вывоз их боеголовок в Россию был произведен еще в 1992 году в обмен на встречные поставки ядерного топлива для украинских атомных электростанций. А вокруг самих ракет начался сложный торг с участием Киева, Москвы и Вашингтона. Закончилось дело тем, что в 1999 году стороны достигли компромисса: 581 ракета (включая все способные нести ядерные боеголовки) вместе с теми их носителями (тяжелыми бомбардировщиками), которые еще способны летать, отправляются в Россию в качестве расчета за газовые долги украинской стороны.

Невостребованные Россией ракеты (487 единиц) и бомбардировщики ликвидируются при финансовой помощи и под контролем Соединенных Штатов. Программа исполнялась в течение последующих двух лет. Причем делалось это не просто публично, а даже с некоторой помпой – как очередной большой шаг Киева в сфере стратегического разоружения.

Правда, уже тогда были отмечены некоторые неувязки. К концу 2000 года, согласно официальным данным украинской стороны, 581 единица Х-55 уже должна была находиться в распоряжении Дальней (стратегической) авиации ВВС России. И тут Москва заявила: от Киева получено только 575 крылатых ракет. На Украине быстро уловили намек и уже в 2001 году недостача (в размере шести ракет) была России компенсирована. После чего там о сделке предпочитали больше не вспоминать. И в самом деле, Министерство обороны РФ получило 581 крылатую ракету? Получило. А то, что Украина до сих пор полагает, будто продала в Россию 587 единиц, так это проблема Киева.

Тем временем украинские запасы крылатых ракет успешно утилизируют и вскоре официальные представители Министерства обороны Украины рапортуют о ликвидации 483 единиц Х-55. Несколько позже эта цифра возросла до 487 единиц. А теперь элементарная задача на сложение и формальную логику: 587 + 483 (или 487) = 1070 (или 1074) соответственно. Так как же из количества 1068 крылатых ракет удалось ликвидировать 1074 единицы? Элементарная логика тут не помогает, и следует призвать, очевидно, специалистов в области паранормальных явлений. Впрочем, на этом «приключения» Х-55 на Украине не закончились, но об этом несколько позже.

А пока также замечу, что украинские военные не смогли даже (за 17,5 года со дня окончательной ратификации Украиной СНВ-1/START-1 в феврале 1994 года) вычислить: сколько же ядерных боезарядов числилось за стратегическими ядерными силами Украины по выработанным этим договором правилам подсчета (эти правила предусматривают зачет не фактического числа боеголовок, а некоего условного по специальной методике). Так вот, по ним Украине должно было быть зачтено 1592 боеголовки (при фактическом количестве развернутых 1868 единиц), но Министерство обороны почему-то до сих пор полагает, что даже по правилам зачета их было 1944 (что означает фактическую численность еще на несколько сотен единиц больше). И это далеко не исчерпывающий список ядерных (и не только ядерных) «статистических неувязок», допускаемых украинским оборонным ведомством.

ДИКОВИННЫЕ ИСТОРИИ

Наибольший интерес представляет, естественно, судьба тактического ядерного оружия (ввиду его потенциальной пригодности для использования в террористических целях). Сразу замечу, что Киев никогда не публиковал точного числа выведенных с территории Украины тактических ядерных боеприпасов – сообщалось только, что их было «около 2500» или «более 2500». Какая из этих цифр больше соответствует действительности, установить не представлялось возможным, так как обе они одновременно фигурировали в информационных сообщениях Министерства обороны Украины.

Как бы там ни было, с учетом 1272 боеголовок МБР, общее число ядерных боезарядов в Украине в период ее выхода из состава СССР должно было составлять, по данным Министерства обороны страны, примерно 3720–3820 единиц. Однако в апреле 2002 года тогдашний первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Николай Пальчук вполне официально сообщил от имени Генерального штаба: «Всего за годы функционирования Вооруженных сил Украины более 4 тысяч ядерных боеприпасов вывезено за пределы Украины».

Кстати, именно это обстоятельство, видимо, и дало повод лидеру Коммунистической партии Украины заявить в сентябре 2002 года, что «двести расположенных на территории Украины ядерных боеголовок Советской Армии находятся неизвестно где». Помнится, официальные власти тогда обвинили украинских коммунистов в «политических спекуляциях». Но, соглашаясь с тем, что политика не есть дело кристально чистоплотное, трудно все-таки не воспринимать, как наводящий на грустные размышления факт, что по прошествии 15 лет с момента официального вывода ядерного оружия с территории Украины Министерство обороны страны и Генеральный штаб ее Вооруженных сил не могут договориться даже между собой – а сколько же его, собственно, на территории Украины было?

Разумеется, в связи с вышеизложенным определенный интерес представляет официальная точка зрения Министерства обороны Украины на ядерные «белые» и «серые» пятна в новейшей военной истории страны. Автор этих строк дважды (в 2004 и 2011 годах) пытался прояснить ситуацию, направляя в Министерство обороны Украины соответствующие запросы (такой механизм предусмотрен действующим национальным законодательством).

В первый раз после почти месячного размышления Министерство обороны оказалось достаточно любезным и прислало ответ, который, впрочем, вызвал не меньшее удивление, чем публиковавшиеся ранее официальными военными кругами сведения. Например, выяснилось, что «информация о количестве ядерных боеприпасов, которые находились и в дальнейшем были вывезены с территории Украины, имеет ограниченный доступ и в соответствии со статьей 31 Закона Украины «О государственной тайне» не подлежит разглашению в средствах массовой информации». В свете того, что военную тайну действительно надо хранить, это заявление выглядело бы вполне убедительным, если бы не ряд обстоятельств откровенно анекдотичного характера.

Во-первых, соответствующая статья закона о государственной тайне регламентирует порядок передачи секретной информации иностранным государствам. Поэтому так и осталось загадкой, то ли ответ Министерства обороны Украины является тем, что юристы называют «частичным признанием де-факто» газеты, в которой тогда работал автор, и самого автора этих строк субъектами международного права, то ли это закамуфлированное обвинение сотрудников издания в том, что они агенты иностранных спецслужб. То ли это является признаком юридического невежества представителей министерства. Последнее, конечно, наиболее вероятно, но наводит на грустные размышления в связи с тем, что ответ военного ведомства готовился не где-нибудь, а в Центре обеспечения реализации договоров Генерального штаба Вооруженных сил Украины. Иными словами, в подразделении, где соответствующее законодательство должны были бы (по крайней мере теоретически) знать.

Во-вторых, было совершенно непонятно, как с заявлением о необходимости хранить секрет согласовываются другие заявления. Ведь и Министерство обороны, и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины неоднократно публиковали информацию о количестве ядерных боеприпасов, вывезенных в Россию с территории страны. Другое дело, что информация эта была весьма приблизительной, а главное – одни официальные сведения противоречили другим.

В-третьих, тем более непонятно было, каким образом сохранение в секрете сведений о процессе ядерного разоружения Украины имеет «жизненно важное значение» для национальных интересов (что по закону только и может быть поводом для их засекречивания). Ведь последний ядерный боеприпас покинул территорию Украины в 1996 году (тактическое ядерное оружие было выведено еще в мае 1992 года) и был ликвидирован под международным контролем в 2001 году (во всяком случае такова официальная точка зрения).

В свете вышеизложенного логичным выглядело только одно объяснение – Министерство обороны и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины просто не обладают всей полнотой информации о судьбе бывшего на территории страны ядерного арсенала. И много лет отчаянно пытались скрыть это обстоятельство ссылками на «государственную тайну».

Только в 2011 году Министерство обороны, наконец, признало этот скандальный факт, официально сообщив 17 октября 2011 года в ответ на очередной запрос: «Сведений о точном количестве тактического ядерного оружия, вывезенного с территории Украины, в Генеральном штабе Вооруженных сил Украины и Министерстве обороны Украины нет». Как Министерство обороны может в таких условиях гарантировать, что все ядерное оружие, находившееся на территории Украины, действительно было вывезено в Россию и действительно ликвидировано? Вопрос остается по-прежнему открытым и теперь.

Оборонное ведомство Украины также не может дать ответов и на ряд других неприятных вопросов. Например, как получилось, что официально последние ракеты УР-100Н УТТХ были ликвидированы или выведены с территории Украины еще к 1999 году, а три года спустя вдруг оказалось, что у Киева их имеется 31 единица? Кстати, еще в апреле 1998 года парламентская Временная следственная комиссия по проверке возможных фактов несанкционированной торговли оружием заинтересовалась письмом заместителя министра обороны – командующего 43-й ракетной армией генерал-полковника Владимира Михтюка от 17.12.1997 года, в соответствии с которым Министерству обороны России были проданы 24 МБР этого типа. Депутатов Верховной Рады тогда очень занимало: куда же делись деньги от этой «коммерческой операции»? Но они пропустили, пожалуй, самое интересное: из 24 УР-100Н УТТХ, отправленных (согласно документам) в Россию, туда попало только 19. Судьба остальных пяти ракет (каждая массой 106 тонн с дальностью стрельбы до 10 тыс. км, рассчитана на шесть ядерных боеголовок по 550 килотонн тротилового эквивалента) и по сей день покрыта мраком неизвестности.

Кстати, любопытно, что, хотя Украина и обязалась декларировать перед ООН факты передачи другим странам так называемых конвенциальных видов вооружений (в эту категорию входит и все управляемое ракетное оружие – от переносных зенитно-ракетных комплексов до МБР), вышеописанная сделка в базу данных UNROCA – United Nations Register Of Conventional Arms (Регистр обычных вооружений ООН) почему-то не попала. Возможно, именно потому, что в этой «коммерческой операции» не сходятся концы с концами.

Не все в порядке и со сделками, оказавшимися в базе данных UNROCA. Так, в 2002–2004 годах Украина (как было официально сообщено ООН) поставила еще 29 единиц уже упоминавшихся МБР УР-100Н УТТХ в Россию. Сделка совершенно законна и не вызывает подозрений, если бы не одна деталь: согласно столь же официальным данным Министерства обороны Украины в Россию в этот раз была поставлена 31 ракета такого типа. Куда исчезли еще две 106-тонные ракеты – также остается тайной.

ЕСТЬ ЛИ Х-55 У ИРАНА?

«Украина снова должна доказать, что она имеет надежную систему экспортного контроля, способную эффективно «опекать» экспорт как оружия, так и высоких технологий, в том числе военного и «двойного» назначения» – под такими или примерно такими «шапками» шли весной 2005 года многие аналитические статьи в украинских СМИ.

Необходимость очередных доказательств возникла после того, как тогдашний генеральный прокурор Украины Святослав Пискун в мартовском от 2005 года интервью британской Financial Times признал: его страна продала 12 крылатых ракет Х-55 Ирану и еще 6 – Китаю. Правда, г-н Пискун подчеркнул, что ракеты не имели боевых частей. Впрочем, в скором времени пресс-служба прокуратуры Украины заявила, что слова ее руководителя были истолкованы не совсем правильно. «Это контрабанда», – подчеркнул представитель пресс-службы.

 
Х-55 – дозвуковая крылатая ракета воздушного базирования. 
Фото с сайта www.russianplanes.net

Конечно, это важный нюанс. Ведь если в продажу крылатых ракет Ирану и Китаю были вовлечены официальные государственные структуры, то тогда Украина грубо нарушила режим контроля за ракетными технологиями. Если же это контрабанда, которая была к тому же хоть и с опозданием, но выявлена украинскими секретными службами, то дело выглядит как будто бы и не так скандально. Но в реальности в этой истории слишком много «белых пятен». В частности, тяжело избавиться от ощущения, что такая операция не могла быть проведена силами только небольшой группы контрабандистов.

В январе 2005 года народный депутат Украины Григорий Омельченко обнародовал на сессии Верховной Рады Украины депутатский запрос к генеральному прокурору Святославу Пискуну и председателю Службы безопасности Украины, генерал-полковнику Игорю Смешко о предоставлении национальному парламенту полной информации относительно обстоятельств незаконной продажи за границу крылатых ракет и сопутствующего военного имущества в 1999–2001 годах должностными лицами государственной компании «Укрспецэкспорт» и Службы безопасности Украины.

В обращении г-на Омельченко утверждалось, что перед этим крылатые ракеты были спрятаны на складах Министерства обороны Украины, хотя по документам, подписанным высокопоставленными должностными лицами этого министерства, они значились как ликвидированные. В ответ Служба безопасности Украины сообщила, что в 2004 году «была выявлена и прекращена деятельность международной преступной группы торговцев оружием, которая пыталась незаконно вывезти за пределы Украины 20 крылатых ракет воздушного базирования типов Х-55, Х-55М советского производства, способных нести ядерный заряд, а также другие товары военного назначения». 17 февраля 2004 года Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело по факту контрабанды крылатых ракет Х-55 и другого вооружения за пределы Украины.

Х-55 – это 1700-килограммовая (снабженная дополнительными топливными баками модель Х-55СМ несколько тяжелее) дозвуковая крылатая ракета воздушного базирования, при полете огибающая рельеф местности на предельно малой высоте. Она предназначена для уничтожения с помощью ядерной боевой части мощностью 200 килотонн стратегических объектов с заранее известными координатами на удалении до 2500 км (модификация Х-55СМ – до 3000 км). Носителями этих ракет, официально принятыми на вооружение Дальней авиации СССР 31 декабря 1983 года, являются тяжелые стратегические бомбардировщики Ту-95МС-6 и Ту95МС-16 (по классификации НАТО – Bear-H) и Ту-160 (по классификации НАТО – Blackjack). Ту-95МС-16 может нести 16 единиц Х-55, Ту-160 – 12 единиц Х-55СМ. После распада СССР часть ракет и их носителей осталась за пределами России. Как уже говорилось выше, в 1999–2000 годах 581 (по украинским данным – 587) крылатая ракета Х-55 и Х-55СМ была вывезена из Украины в Россию в счет долга Киева за поставки природного газа.

КОНЦЫ С КОНЦАМИ НЕ СОШЛИСЬ

Но вернемся к контрабандной сделке. Следствием установлено и констатировалось в депутатском запросе г-на Омельченко, что в международной преступной группе, которая осуществила указанные незаконные операции по контрабанде за пределы Украины крылатых ракет, действовали: генеральный директор компании «Укравиазаказ», гражданин Украины Владимир Евдокимов; граждане России Олег Орлов, Евгений Шиленко, а также некто Г.К.Шкинев; и гражданин Австралии Хайдер Сарфраз. В начале 2000 года предприниматель Олег Орлов (которого в 2001 году Совет Безопасности ООН обвинял в незаконных поставках оружия в Анголу) и его представитель на Украине Евгений Шиленко предоставили через государственную компанию «Укрспецэкспорт» ее дочернему предприятию – специализированной внешнеторговой фирме «Прогресс» – поддельный контракт от лица российской компании «Росвооружение» (предшественник нынешнего «Рособоронэкспорта») и фальшивый сертификат конечного пользователя от Министерства обороны России на поставку в эту страну 20 крылатых ракет.

Григорий Омельченко утверждает: тогдашнему генеральному директору «Укрспецэкспорта» Валерию Малеву было известно, что крылатые ракеты вывозились не в Россию, а в другие страны и что для этого использовались фиктивные документы. При этом в Иран было отправлено также наземное техническое оборудование для подготовки ракет перед полетом и откомандированы специалисты для обучения иранского персонала.

Что же касается судьбы как точно установленных, так и предполагаемых участников этой истории, то для большинства она оказалась весьма печальной. Арестованный в апреле 2004 года единственный украинский обвиняемый в деле контрабанды крылатых ракет – бывший сотрудник Главного управления разведки (в настоящее время это самостоятельная Служба внешней разведки Украины) Службы безопасности Украины Владимир Евдокимов в июне 2005 года получил 6 лет заключения. Остальным повезло еще меньше.

В июле 2004 года г-н Орлов был арестован в Чехии. Когда решался вопрос об его экстрадиции в Украину, Орлов перенес инсульт и практически перестал говорить: во время судебных заседаний россиянин едва мог произнести собственное имя и дату рождения. По словам адвокатов, он забыл английский и даже родной русский язык. Сначала официально считалось, что инсульт стал следствием слабого здоровья г-на Орлова. Однако во время его депортации из Чехии в Украину сотрудники Службы безопасности Украины запретили любые контакты с подозреваемым, объяснив, что вынуждены принять строжайшие меры безопасности, так как в чешской тюрьме на подозреваемого было совершено покушение.

Это не очень помогло. В июле 2007 года Олег Орлов был задушен в госпитале следственного изолятора в Киеве неким Кулешовым (официально признанным невменяемым). Пятью годами ранее, в марте 2002 года, близкий к президенту Леониду Кучме генеральный директор «Укрспецэкспорта» Валерий Малев погиб в загадочной автокатастрофе. В январе 2004 года, катаясь на квадроцикле, разбился генеральный директор S.H. Heritage Holding Limited Хайдер Сарфраз (он посредничал в контактах с иранской стороной). В том же месяце в ЮАР в своем автомобиле был взорван украинский бизнесмен Сергей Петров, бывший глава консалтинговой фирмы Far West Ltd. По некоторым данным, коммерсанта не устроила сумма, которую он получил от контрабандной сделки, после чего г-н Петров сдал компаньонов германской полиции.

Также по этому делу, кроме информации из заявлений господ Омельченко и Пискуна и коммюнике Службы безопасности Украины, есть ряд интересных уточняющих деталей, которые сообщил адвокат Богдан Ференц, защищавший в суде г-на Евдокимова. По его мнению, на основании имеющихся в материалах дела и проверенных в суде доказательств можно говорить о типичном мошенничестве в отношении Ирана и Китая, которые старались получить оружие, а им поставили старый хлам.

«Во-первых, – заявляет г-н Ференц, – это были ракеты 1987 года выпуска. Их эксплуатационный ресурс составляет 8 лет. Согласно инструкциям, продлить его можно только с помощью конструкторов завода-изготовителя. Этого не делалось. Также из Украины в Россию была вывезена вся техническая документация на эти ракеты. Все боеголовки, основная составляющая оружия, также были отправлены в Россию. Кроме того, в суде подвергли допросу бывшего главнокомандующего ВВС Украины генерал-полковника Виктора Стрельникова, который осматривал в Иране эти ракеты и утверждал, что на них было написано «учебные» и что они были некомплектные». «Мы констатируем, что Ирану и Китаю оружие не поставлялось, – заявляет Богдан Ференц. – Мы называем это «изделиями».

Через г-на Омельченко стало также известно, что Служба безопасности Украины возбудила еще одно уголовное дело за «пособничество Владимиру Евдокимову и другим лицам в совершении контрабанды» в отношении должностных лиц компании «Прогресс», дочернего предприятия «Укрспецэкспорта» (украинского государственного монополиста в области экспорта и импорта военной и имеющей двойное назначение продукции), неких Самойленко (директор), Сенина (заместитель директора) и Бурковского. Однако расследование в отношении них не было завершено в связи с тяжелой болезнью Самойленко. Что, впрочем, не помешало этому господину быть свидетелем в уголовном деле против Владимира Евдокимова.

Наконец, Григорий Омельченко утверждает, что обо всех сделках с оружием знал второй президент Украины Леонид Кучма, и считает, что его действиям также надо дать правовую оценку. Но этого не было сделано даже в период президентства Виктора Ющенко и вряд ли будет сделано при президенте Викторе Януковиче.

ВСЕ-ТАКИ ПОНАДКУСЫВАЛИ

В феврале 2004 года Министерство иностранных дел Украины заявило: «Что касается ядерного оружия бывшего СССР, следует еще раз подтвердить, что выполняя обязательства по двустороннему Соглашению с Российской Федерацией о порядке перемещения ядерных боеприпасов с территории Украины на центральные предзаводские базы Российской Федерации с целью их разукомплектования и уничтожения от 11 апреля 1992 года, Украина еще в мае 1992 года обеспечила вывоз в Российскую Федерацию всех тактических ядерных боеприпасов. 1 июня 1996 года завершился процесс вывоза с территории Украины в РФ стратегических ядерных боеприпасов. Таким образом, Украина своевременно и полностью выполнила свои обязательства относительно ядерного оружия, которое было унаследовано ею от бывшего СССР».

В комментарии было также отмечено, что в ходе украинско-российских консультаций в июле 2003 года по вопросам выполнения двусторонних соглашений относительно ликвидации ядерных боезарядов, вывезенных с территории Украины, российская сторона подтвердила, что все ядерные тактические и стратегические боеприпасы вывезены из Украины и ликвидированы на соответствующих предприятиях Российской Федерации под надзором украинских наблюдателей.

Подчеркивался и тот факт, что в Министерстве обороны бывшего СССР существовала «жесткая тройная система контроля пономерного учета и наличия ядерных боеприпасов», которая в дальнейшем была унаследована 12-м (ядерно-техническим) Главным управлением Министерства обороны Российской Федерации. А «по завершении вывоза ядерных боеприпасов с территории Украины совместной комиссией Министерства обороны Украины и Министерства обороны России был осуществлен пономерной учет вывезенных ядерных боеприпасов и были проверены хранилища, где такие боеприпасы хранились».

Это официальная позиция Украины, которой Киев придерживается и в настоящее время. Позиция эта имеет лишь один изъян. Как показывают приведенные выше факты (стоит особо подчеркнуть, что факты официально признанные) этой позиции совершенно невозможно верить. Конечно, маловероятно, что советское ядерное оружие, доставшееся Украине, попало «не в те руки». В противном случае его новые обладатели наверняка уже давно бы проявили себя с самой ужасной стороны. Но все же тайна судьбы советского «ядерного наследства» в количестве не менее 180 тактических ядерных боеголовок и по меньшей мере нескольких стратегических ракет (межконтинентальных баллистических и крылатых) остается по- прежнему неразгаданной.

Автор этой статьи является убежденным сторонником максимально широкого распространения общественно значимой информации. Однако категорически не приемлем подход, когда доступная свободно общественно значимая информация используется, чтобы делать на ней деньги. Поэтому автор заявляет: использование содержащейся в этой статье информации Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI) и его контрагентом в Украине – Украинским центром экономических и политических исследований им. Александра Разумкова возможно только с письменного согласия автора. Остальные же физические и юридические лица могут пользоваться изложенной выше информацией абсолютно свободно – разумеется, при условии ссылки на источник.

Киев

материалы: Независимое военное обозрение © 1999-2011
Опубликовано в НГ-НВО от 23.12.2011
Оригинал: http://nvo.ng.ru/armament/2011-12-23/12_rockets.html

6 декабря 2011 года Леонид Григорьевич Ивашов заявил о самовыдвижении кандидатом на должность презид

М-да...
К чему компромат, достаточно просто попросить человека высказаться...
----------------------------------------------------------------------
http://vpk-news.ru/articles/6395

Климатическое оружие: блеф или реальность?

// Леонид Ивашов

Глобальные катастрофические события лета 2010 года вновь обострили дискуссию о возможности искусственного вмешательства человека в природную среду и использовании климата в качестве оружия массового поражения. Причем подобные обвинения обрушиваются прежде всего на США. Попытаемся разобраться в этой проблеме, базируясь на известных открытых материалах и мнении специалистов.

Из истории науки известны неоднократные попытки использовать природную среду в интересах человечества, постичь и обуздать энергию космоса и околоземного пространства для экономики и военного дела. Наибольших успехов в подобных исследованиях добился в начале ХХ столетия Никола Тесла. Именно ему удалось решить проблему передачи электроэнергии на большие расстояния. То есть транслировать ее в атмосфере, фокусировать и проецировать на любую точку нашей планеты (в 1900 году он подал заявку на патентование изобретения «Передача электрической энергии через естественную среду»). Вот почему некоторые российские ученые убеждены, что невероятной мощности взрыв над сибирской тайгой 30 июня 1908 года вызван не Тунгусским метеоритом, а является следствием опытов Тесла.

Работа департамента «С»

Американцы не только настойчиво разрабатывали способы использования климатических условий в военных целях, но и активно применяли эти разработки на практике. (Замечу, кстати, что все виды оружия, которыми американцы владели монопольно, немедленно пускались ими в дело в ходе боевых действий – будь то ядерные боеприпасы, напалм, дефолианты и пр.) Так, например, им удалось вызвать обильные осадки в зоне «тропы Хо Ши Мина» во Вьетнаме. Масштабное распыление дефолиантов над лесными массивами и сельскохозяйственными угодьями в Индокитае приводило к уничтожению традиционной среды обитания и средств выживания местного населения, изменяло природную среду обитания.

Развитие мировой научной мысли США используют в интересах своих военных программ. Не стали исключением и программы по созданию и применению климатического, психотронного и других типов оружия, основанного на новых физических принципах.

Публикации открытой зарубежной печати совершенно очевидно и ясно свидетельствуют: в последние годы в США не только активно разрабатывается, но и испытывается так называемое волновое или геофизическое оружие.

 Коллаж Андрея Седых

В Пентагоне есть весьма интересная структура – Отдел перспективного вооружения B, включающий два департамента: департамент «С» (по-видимому, от английского climate – климат) и департамент «P» (не исключено, от английского policy – политика). Первый до недавнего времени имел в своем составе метеорологическую службу, группу специальных разработок, строительно-монтажный отряд и ряд других подразделений. Кроме того, в распоряжение этого департамента был передан крейсер «Вирджиния», оснащенный неким комплексом секретного оборудования.

Департамент «С» постоянно дислоцируется на базе на Бермудах. Существуют как прямые, так и косвенные доказательства того, что такие неожиданные катастрофические природные катаклизмы, как цунами в Юго-Восточной Азии в декабре 2004 года и ураган «Катрина» в августе 2005-го, практически полностью разрушивший Новый Орлеан, – результат использования Соединенными Штатами (в частности департаментом «С») нового волнового оружия.

Тот факт, что «Катрина» нанесла удар по одному из крупнейших городов США, не должен никого вводить в заблуждение. Процент афроамериканцев среди жителей Нового Орлеана намного выше, чем в среднем по стране, и именно он был сосредоточением практически всех известных негритянских организаций – от «Черных пантер» и «Фарахана» до «Новой Африки». Они не только активно отстаивали права чернокожего населения, постоянно накаляя внутриполитическую обстановку в США, но и выступали с политическими программами, в которых говорилось об отделении южных штатов и образовании независимого государства. Что в Вашингтоне допустить не могли, поэтому (прошу рассматривать как версию) там приняли решение нанести удар по внутреннему врагу на территории Америки.

По итогам проведенных испытаний руководство США признало эффективность волнового климатического оружия весьма высокой. Пентагону рекомендовали продолжать его совершенствование, а ВМС США – установить еще на несколько боевых кораблей.

Одновременно проводились и проводятся интенсивные исследования зон сейсмической напряженности. В зонах тектонических разломов земной коры образуются силовые энергетические поля, которые достигнув определенного уровня напряженности точки бифуркации, «взрываются» землетрясениями, вулканическими извержениями, ураганами, цунами и т. д. Похоже, американцы нашли способ воздействовать на поля тектонической напряженности, усиливая их и искусственно доводя до точки бифуркации.

То есть речь идет о геофизическом оружии.

Боевая задача крейсера «Висконсин»

Третье направление трудов Отдела перспективного вооружения B – воздействие волновых процессов на психику и сознание человека. Этим занимается департамент «Р». Вызывая искусственные магнитные бури и применяя рассеянное или целенаправленное излучение волн различной длины и частотного диапазона, можно затормозить и расстроить функционирование головного мозга. В секретных задачах этого департамента значится разработка методов влияния на большие массы людей на различных расстояниях, чтобы порождать у них страх, апатию, подавленность или же, наоборот, возбудимость, агрессию, состояние аффекта. Проще говоря, управлять поведением населения любой страны.

Коллаж Андрея Седых

Российские ученые обнаружили проведение таких опытов американцами в РФ в августе 1999 года, когда в качестве «подопытных» оказались жители Москвы и Московской области, а также Краснодарского края. В 2000-м департамент получил новейший крейсер «Висконсин», на который установили соответствующее оборудование и направили специалистов для его обслуживания. Работа этой аппаратуры фиксировалась в 2003 году в ходе операции против Ирака и в 2005-м – в дни «оранжевой революции» на Украине. В отчете о данных апробациях была подчеркнута их высокая эффективность.

Есть информация, что сейчас «Висконсин», другие носители оборудования, аналогичного тому, что имеется на этом крейсере, применяются против Ирана и Турции с целью свержения неугодных американцам режимов, а также России (Северный Кавказ). Фиксируются волновые воздействия на российское население – и извне, и с территории самой РФ.

Нельзя не упомянуть еще одно направление в создании геофизических видов вооружений – разработку средств как подавления электронных систем противника, так и защиты своей аппаратуры подобного предназначения от попыток ее нейтрализации или выведения из строя. С выполнением американцами первой задачи мы сталкиваемся при проведении испытаний и плановых пусков баллистических ракет в Северо-Западном регионе РФ, а также, возможно, и в гражданской сфере (вспомним, например, недавний блэкаут в Санкт-Петербурге).

Вторая задача решается в ходе развертывания американской ПРО – предполагается, что на пучке траекторий российских баллистических ракет, которые могут быть запущены в сторону США в качестве ответного удара, удастся создать плазмоидное облако диаметром порядка не менее 100 км.

Надо предпринять следующее…

Все перечисленные исследования в США проводятся в рамках Стратегии непрямых действий. В настоящее время усилия сосредоточены на проблеме усиления вихревых гравитационных полей. Иными словами, Соединенные Штаты не только оторвались от всех других стран мира в классе современных высокоэффективных обычных вооружений, но и получают в руки новое оружие массового поражения глобального воздействия. Ядерные боеприпасы выглядят весьма устаревшими на фоне вышеописанных систем, отсюда – «миролюбивые» призывы Вашингтона к всеобщему ядерному разоружению. Важно сделать всех конкурентов и соперников беззащитными перед американской демократией.

Но вернемся к воздействию на погоду на планете. В основе формирования на ней климатических процессов лежит естественное единство земного, околоземного и космического пространств, находящихся в состоянии природной гармонии. Нарушение или изменение этого состояния, одного или нескольких природных элементов приводит к разрушению данной гармоничной системы, что и познали ученые США.

Сегодня изменения в атмосфере Земли вызываются естественными природно-космическими процессами, являются следствием интенсивного развития промышленности, транспорта, добычи полезных ископаемых… И осознанной целенаправленной деятельностью сил, мечтающих о мировом господстве, пытающихся превратить природную среду в оружие мирового господства.

Однако при нарушении природной гармонии есть риск возникновения неуправляемой ситуации, когда окажется под вопросом безопасность населения самих Соединенных Штатов и их союзников. Поэтому необходимо научиться управлять природными климатическими процессами, для чего требовалось проведение не только серьезных научно-теоретических изысканий, но и масштабных экспериментальных работ.

Местом для подобных экспериментов выбрали Аляску, где появилась экспериментальная система ХААРП, залегендированная под программу «Активная высокочастотная программа исследования северного сияния». (Как будто Пентагону нечем более заниматься, как изучением свечения верхних слоев атмосферы в высоких широтах.) Это один из самых засекреченных военных объектов США. Выбор Аляски для исследования способов влияния на атмосферу планеты связан с близостью магнитного полюса Земли и, естественно, удаленностью от посторонних глаз.

Но для разработки климатического (и психотронного) оружия нужна соответствующая полевая база. 180 антенн высотой до 25 метров каждая и общей площадью оборудования 13 га оказалось недостаточно. С целью развития действующей системы исследований и боевого применения возведены мощные объекты на территории Гренландии, Норвегии (в Тромсе, близ российских границ). В районе Анкориджа (450 км от ХААРП) вскоре появится новое антенное поле. Ставится оборудование на военные корабли, наземные объекты в Восточной Азии, формируется группировка космических средств.

Однако уже действующие объекты позволяют создавать высококонцентрированные плазменные зоны (линзы вторичного излучения) радиусом до 100 км, способные решать как простейшие задачи (дожди, ливни, сход лавин), так и более сложные (засухи, смерчи, ураганы, цунами, землетрясения, циклоны, антициклоны).

Небольшое отступление от темы статьи, касающееся пожаров на российских просторах. США завершают испытания лазерного оружия, размещенного на борту «Боинга-747», предназначенного для поражения баллистических ракет на активном участке траектории. Суть системы: мощный лазерный импульс прожигает корпус ракеты, разрушая ее электронику. А не может ли этот лазерный импульс поджигать лесные массивы, пролетая, например, по трассе в Афганистан? Но это всего лишь постановочный вопрос для российских ученых и военных.

Уместно спросить: зачем США обрекать на страдания и даже смерть миллионы людей, целые народы, регионы и страны? Конечно, речь идет не о простых американских гражданах, а о тех, кто реально управляет Америкой, формирует ее политическую стратегию. Этот реально правящий класс понимает, что его власть напрямую связана с материальным благополучием американского и части европейского народов, с возможностью удержания их (посредством управляемой демократии) в состоянии покорности.

Вместе с тем эти властители не могут не видеть темпов развития и прироста населения в странах третьего мира, что создает угрозу их вечной власти. Национальный совет по разведке США неоднократно в своих прогнозах подчеркивал, что уже на планете 2,5–3 млрд человек становятся лишними: не хватает природных ресурсов. Поэтому уменьшить численность жителей Земли, сократить уровень потребления и темпы экономического развития – важнейшая задача «сверхчеловеков» для сохранения своего господствующего положения в международном сообществе, для поддержания уровня прибыли.

Если посмотреть на географию летних климатических катастроф 2010 года, можно сделать вывод: пострадали в основном экономические и геополитические (цивилизационные) конкуренты США – Европа, Китай, Индия. РФ и Пакистан стоят в этом списке особняком. Россия – извечный вероятный противник, а ныне вожделенный ресурсный объект для корпораций США. Пакистан – многонаселенное государство исламского мира, тоже извечный соперник США, обладающий к тому же ядерным оружием. Все «пострадавшие» – сторонники многополярного миропорядка.

Чем можно ответить на качественно новый вызов олигархической Америки международному сообществу?

Здесь, как представляется, необходим комплексный и в чем-то асимметричный ответ. Это и обсуждение проблемы в СБ ООН, других международных организациях, зачисление климатического и психотронного оружия в категорию средств массового поражения и распространение на таковые соответствующих международных норм и правил, организация и поддержка широкого общественного движения против вмешательства в природные процессы и установление международного контроля над проводимыми исследованиями в этой сфере.

Другим направлением противодействия угрозе могли бы стать совместные научные исследования ученых заинтересованных стран по проблемам естественного и искусственного изменения климата планеты. Важным сдерживающим моментом явился бы четкий сигнал американским и транснациональным мечтателям о мировом господстве о неприемлемости и невозможности однополярного мироустройства.

Третье возможное направление – разработка международными усилиями военно-технических средств защиты от новых видов ОМУ, а также ответного воздействия на агрессора.

Советский Союз вслед за началом реализации американских проектов в области использования атмосферных явлений в военных целях тоже приступил к работам в этом направлении и добился определенных успехов. Одновременно были образованы структуры военной и научно-технической разведки для наблюдения за исследованиями в США. Но в 90-е годы научные разработки у нас свернули (базовый объект в Нижегородской области законсервировали), а часть полученных результатов передали заокеанскому «партнеру» РФ. Разведывательные подразделения, проявившие активность после применения климатического и психотронного оружия против России, срочно расформировали, сотрудников уволили со службы...

Леонид Ивашов,
президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, генерал-полковник

Советская ядерная система "Периметр" ("Мертвая рука")

http://spas-edko.org.ua/sovetskaya_yaderanya_sistema_perimetr_mertvaya_ruka

Система Периметр (индекс УРВ РВСН: 15Э601) — комплекс автоматического управления массированым ответным ядерным ударом, созданный в СССР в разгар холодной войны. Предназначен для гарантированного обеспечения пуска шахтных МБР и БРПЛ в том случае, если в результате нанесения противником сокрушительного ядерного удара по территории СССР будут уничтожены все командные звенья РВСН, способные отдать приказ об ответном ударе. Система является единственной существующей в мире машиной судного дня (оружием гарантированного возмездия), существование которой было официально подтверждено. Система всё ещё засекречена и может по сей день находиться на боевом дежурстве, поэтому любая информация о ней не может быть подтверждена как однозначно достоверная, либо опровергнута, и должна рассматриваться с должной степенью скептицизма.



По своей сути, Система Периметр является альтернативной командной системой для всех родов войск, имеющих на вооружении ядерные заряды. Она была создана в качестве дублирующей системы, на случай, если ключевые узлы командной системы Казбек и линии связи РВСН будут уничтожены первым ударом, в соответствии с разработанной в США концепцией Ограниченной ядерной войны. Для обеспечения гарантированного выполнения своей роли система была изначально спроектирована как полностью автоматическая и в случае массированной атаки способна принять решение об ответном ударе самостоятельно, без участия (или с минимальным участием) человека. Существование подобной системы на Западе называют аморальным, однако она является по сути единственным фактором сдерживания, дающим реальные гарантии отказа потенциального противника от концепции превентивного сокрушительного удара.



По утверждению журнала Wired, система «Периметр» функционирует и готова нанести ответный удар.






Мёртвая рука



СУДНЫЙ ДЕНЬ



Чтобы было понятнее, о чем идет речь, давайте немного пофантазируем на тему Судного дня. Но заглянем в будущее не из нынешнего 2004 года, а, скажем, из 1985-го, когда мы были другими и все, что могло случиться через десятилетия, нам представлялось немного иным, чем видится сейчас.



Итак, наше недалекое будущее. Представим, что дело происходит, например, в 2010 году. Мир по-прежнему разделен на два лагеря. Гонка вооружений, которую ведут СССР и США, распространилась на космическое пространство. Тысячи баллистических ракет с ядерными боеголовками находятся в постоянной готовности. То в одной, то в другой частях света вспыхивают вооруженные конфликты. Кто бы ни участвовал в локальных войнах, всегда за их спинами маячат сверхдержавы.



Небольшой инцидент, произошедший в центре Европы, на границе между Восточной и Западной Германиями, привел к новому обострению напряженности. Последовавшие вслед за этим взаимные обвинения еще более накалили обстановку. Войска стран НАТО и Варшавского договора выдвинулись на передовые рубежи. Из мест базирования вышли десятки подводных лодок с ядерными ракетами, чтобы раствориться в глубинах мирового океана. На пусковых позициях баллистических ракет шла лихорадочная подготовка к пуску. Мир вновь оказался на пороге мировой войны.



Первыми не выдержали нервы у Соединенных Штатов. После чрезвычайного заседания Совета национальной безопасности американский президент подписал директиву по реализации плана "Фридом". Этот план предусматривал массированное применение ядерного оружия Вооруженными силами США против Советского Союза.



Еще не успели высохнуть чернила на подписанном президентом документе, как по всему миру завыли сирены, солдаты бросились к самолетам, ракетам, танкам. Через тридцать минут с баз в Великобритании и Италии стартовали первые "Першинги". Одновременно с подводных лодок были выпущены сотни "Трайдентов", а с баз на территории США - тысячи межконтинентальных баллистических ракет. К ним присоединились крылатые ракеты со стратегических бомбардировщиков В-52, летавших вдоль границ восточного блока. Американские подводные лодки-убийцы атаковали советские подводные лодки с баллистическими ракетами на борту, лишив Советский Союз возможности обороняться.



Удар по СССР и его союзникам был неожиданным и сокрушительным. Тысячи смертоносных солнц зажглись на необъятных просторах планеты, огненные смерчи сметали все на своем пути. Города по всему миру превратились в руины. Вражеские ракеты и бомбы поразили и уничтожили все командные пункты советских Вооруженных сил и стран Варшавского договора, аэродромы базирования стратегической авиации, шахтные пусковые установки межконтинентальных баллистических ракет, места базирования бронетанковых войск. Были выведены из строя все линии связи. Десятки миллионов людей погибли, еще сотни миллионов должны были умереть в ближайшие дни. Те, кто выжил в этом кошмаре, оказались деморализованы и не могли оказать никакого сопротивления врагу. Некому было отдать приказ об ответном ударе. Блицкриг по-американски удался... Но на берегах Рейна и Потомака недолго радовались столь впечатляющей победе. Через два часа после начала боевых действий, когда казалось, что уже нечем и, главное, некому воевать, в глухой сибирской тайге, в казахстанских степях, в болотах средней полосы России почти одновременно раскрылись люки шахтных пусковых установок, и в небо устремились десятки серебристых гигантов. Еще через тридцать минут судьбу Москвы и Ленинграда, Киева и Минска, Берлина и Праги, Пекина и Гаваны разделили Вашингтон и Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Сан-Франциско, Бонн и Лондон, Париж и Рим, Сидней и Токио.



Неожиданно начавшись, ядерная война так же неожиданно закончилась, уничтожив всех. Не было ни победителей, ни побежденных. Лишь небольшие группы ничего не понимающих людей где-то на островах Тихого океана, в отдаленных районах Африки и Латинской Америки лихорадочно крутили ручки разом смолкших радиоприемников, со страхом наблюдая за полыхавшими над горизонтом зарницами.



ВОЙНА ПО "ПЕРИМЕТРУ"



Только вдумайтесь: вышеописанная картина - не кадр из фантастического фильма, не ночной ужас и не плод больного воображения. Ядерная война имела все шансы стать реальностью - для нас с вами и еще для миллионов людей. Поскольку именно таким виделся стратегам из Министерства обороны СССР вариант развития событий в случае внезапного нападения противника. С одной стороны, это, конечно, был бесчеловечный сценарий. Но с другой, только так можно было остудить горячие головы, на практике доказав, что в будущей войне в принципе не может и не должно быть победителей. Только такой аргумент мог сделать войну бессмысленной, а значит, и невозможной.



Справедливости ради надо заметить, что и в США мыслили приблизительно так же. Поэтому американцы вели аналогичные работы, чтобы и у Советского Союза не возникло соблазна первым нанести сокрушительный удар. Но это - тема отдельного разговора, поэтому сегодня давайте вспомним лишь о том, что происходило в нашей стране.



В середине 1970-х, годов в Ленинграде началась разработка системы управления ракетными войсками стратегического назначения - РВСН. В документах она получила наименование "Периметр". Система предполагала создание таких технических средств и программного обеспечения, которые позволяли бы в любых условиях, даже самых неблагоприятных, довести приказ о пуске ракет непосредственно до стартовых команд. По замыслу создателей "Периметра" система могла производить подготовку и запуск ракет даже в том случае, если бы все погибли и отдавать приказ было бы уже некому. Вот эта компонента и стала неофициально называться "Мертвая рука". Как она именовалась в официальных документах, я уже и не помню за давностью лет. То ли "Периметр-М", то ли "Периметр-Р". Не в этом суть.



При создании новой системы управления РВСН предстояло ответить на два важных вопроса. Во-первых: как заставить бездушную автоматику понять, что пришло ее время? Во-вторых: как наделить ее способностью включаться именно в тот момент, когда это нужно, не раньше и не позже? Естественно, были и другие вопросы - может быть, не столь важные по отдельности, но глобальные в совокупности.



Создать надежную систему с подобными параметрами архисложно. Однако волшебники из советского военно-промышленного комплекса смогли придумать такую схему Армагеддона, что им самим стало страшно. Но с другой стороны, здесь имела место и гордость профессионалов, которые сделали то, чего до них никогда и никому сделать не удавалось. Но каким образом?



Любая ракета, особенно оснащенная ядерной боеголовкой, может взлететь только при наличии соответствующего приказа. В мирное время, при проведении учебных стрельб (с макетом боеголовки вместо реальной головной части), это происходит до обыденного просто. По командным линиям связи передается команда на пуск, после чего снимаются все блокировки, дается зажигание двигателей, и ракета уносится вдаль. Однако в реальной боевой обстановке, при возникновении различного рода помех, сделать это было бы гораздо сложнее. Как и в гипотетическом сценарии внезапного ядерного удара, который мы привели в начале статьи, линии связи могли оказаться выведены из строя, а люди, которые имели полномочия отдать решающий приказ, - уничтожены. Да мало ли что могло случиться в том хаосе, который непременно возник бы после ядерного удара?



Логика действий "Мертвой руки" предполагала регулярный сбор и обработку гигантского объема сведений. От всевозможных датчиков поступала самая разная информация. Например, о состоянии линий связи с вышестоящим командным пунктом: есть связь - нет связи. О радиационной обстановке на прилегающей местности: нормальный уровень радиации - повышенный уровень радиации. О наличии на стартовой позиции людей: есть люди - нет людей. О зарегистрированных ядерных взрывах и так далее, и тому подобное.



"Мертвая рука" обладала способностью анализировать изменения военной и политической обстановки в мире - система оценивала команды, поступавшие за определенный период времени, и на этом основании могла сделать вывод, что в мире что-то не так. Одним словом, это была умная штука. Когда система полагала, что пришло ее время, она активизировалась и запускала команду подготовки к старту ракет.



При том "Мертвая рука" не могла начать активные действия в мирное время. Даже если бы отсутствовала связь, даже если бы весь боевой расчет ушел со стартовой позиции, оставалась еще масса других параметров, которые блокировали бы работу системы.



КОМАНДА НА ВЗЛЕТ



Кроме вышеописанного экстремального алгоритма работы, у "Периметра" были и промежуточные режимы. Об одном из них стоит рассказать подробнее.



Система "Периметр" со своей компонентой "Мертвая рука" была принята на вооружение в 1983 году. Для Соединенных Штатов это не стало секретом, и они всегда с особым вниманием отслеживали испытательные пуски ракет. Поэтому когда 13 ноября 1984 года испытывалась командная ракета 15А11, созданная в Днепропетровске, в КБ "Южное", все средства американской разведки работали в очень напряженном режиме. Командная ракета и была упомянутым выше промежуточным вариантом. Ее планировалось использовать в том случае, если полностью прерывалась связь между командованием и ракетными подразделениями, разбросанными по всей стране. Тогда-то и предполагалось отдать приказ из Главного штаба в Подмосковье или с запасного командного пункта в Ленинграде на пуск 15А11. Ракета должна была стартовать с полигона Капустин Яр или с мобильной пусковой установки, пролететь над теми районами Белоруссии, Украины, России и Казахстана, где дислоцировались ракетные части, и передать им команду на взлет.



В ноябрьский день 1984 года именно так все и произошло: командная ракета выдала команду на подготовку и пуск с Байконура Р-36М (15А14) - ставшей впоследствии легендарной "Сатаной". Ну а дальше все произошло, как обычно: "Сатана" взлетела, поднялась в космос, от нее отделилась учебная боеголовка, которая поразила учебную же цель на полигоне Кура на Камчатке. (Подробные технические характеристики командной ракеты, если этот вопрос заинтересует кого-то особо, можно узнать из книг, которые в последние годы в обилии издаются на русском и английском языках.)



Однако тогда, двадцать лет назад, американцы знали далеко не все о системе управления РВСН. Подробности о "Периметре" и "Мертвой руке" стали им известны только в начале 1990-х годов, когда на Запад перебрался кое-кто из разработчиков этой системы. 8 октября 1993 года газета "Нью-Йорк тайме" опубликовала статью своего обозревателя Брюса Блэйра "Русская машина Судного дня", в которой впервые в открытой печати появились сведения о системе управления советскими (тогда уже - российскими) ракетными войсками. Впервые же было сообщено и ее название - "Периметр", когда-то сверхсекретное, а теперь известное всем, кому надо и кому не надо. Тогда же в английский язык вошло и понятие dead hand - "мертвая рука" применительно к ракетной технике.



Стоит ли сейчас на вооружении российской армии система "Периметр", или ее сменило что-то другое, не знаю. Надеюсь, что стоит.



А завершу повествование я тем же, с чего начал. Вновь хочу немного пофантазировать. Теперь события будут разворачиваться в 2510 году - ровно через 500 лет после того, как советская ракетная система "Мертвая рука" уравняла в правах всех жителей Земли. Человечеству потребовались годы упорного труда, чтобы восстановить разрушенное. На всех континентах выросли крупные города, по морям поплыли корабли, в небо поднялись самолеты. Но вновь появились правительства, вновь были сформированы армии и вновь "до предела обострились противоречия между крупнейшими государствами". Будет ли через пять веков у какой-нибудь из стран своя "Мертвая рука", предполагать не берусь. Просто, надеюсь, что мое описание ядерного апокалипсиса от 2010 года, а также событий 2510 года останутся лишь опытами в жанре научной фантастики. А в остальном будем жить, как и жили, лишь изредка вспоминая то, что когда-то было нами сделано.

Нажористый HAARP

Независимая газета
  |  вооружения
Анастасия Кислякова

Мир напуган американской системой изучения ионосферы HAARP

Многое в истории, в том числе Чернобыль и Голодомор в Украине, можно свалить на климатическое оружие

Радиостанция на Аляске вызывает опасения у всего мирового сообщества. 
Фото с официального сайта проекта HAARP
Об авторе: Анастасия Кислякова - продюсер радиостанции "Голос России".

Аномальная жара в России и сильнейшие наводнения в Пакистане 2010 года привлекли внимание не только политиков, ученых, предсказателей, но и, оказывается, само космическое агентство США. Так, в середине сентября ученые НАСА опубликовали данные исследования, в котором говорится, что эти климатические явления появились в результате аномального движения атмосферных потоков, так называемых волн Россби. Американцы вскользь заметили, что прогнозировать поведение волн Россби еще никому не удавалось.

ПРОЕКТ «ШПИНАТ» И «РУССКИЙ ДЯТЕЛ»

К счастью, в данном случае обошлось без упоминания климатического оружия. На недоуменный вопрос отвечу: в недавних напастях обвиняли не столько матушку-природу, сколько неких безумцев по обе стороны океана, задумавших утопить, разрушить и сжечь все и вся при помощи климатического оружия. К сожалению, грех на душу взяли не только политики и журналисты, но и ученые.

В таком случае самое время поразмыслить над тем, что такое климатическое оружие, существует ли оно в принципе? Если да, то каковы его поражающие свойства. Кроме того, неплохо было бы все же докопаться до истинных причин сегодняшних природных «безобразий».

Из «Военного энциклопедического словаря» 2002 года узнаем, что климатическое оружие есть неотъемлемая часть геофизических средств поражения. Коль скоро в данном случае мы говорим именно о климатическом оружии, то вот его определение согласно указанному источнику.

Итак, климатическое оружие – это «метеорологическое оружие, предназначенное для искусственного изменения погоды и климата в целях нанесения противнику ущерба, оно может основываться на использовании микроскопической неустойчивости частиц, составляющих облака и свободно находящихся в атмосфере».

С определением, думаю, разобрались. Теперь немного истории. К практике рукотворного воздействия на силы природы американские ученые приступили с 60-х годов прошлого столетия. В 1962 году стартовал проект «Яростная буря», в рамках которого впервые была применена техника рассеивания йодидов серебра в облаках с целью минимизировать силу ураганов. Эксперимент шел с переменным успехом. Иной раз удавалось уменьшить силу урагана на 10–30%. Было зарегистрировано большое количество неудачных случаев.

Проект просуществовал до 1983 года и был свернут. Хотя программу-максимум – усмирить стихию полностью – выполнить и не удалось, ученые получили неожиданный результат, научились вызывать дождь, что не укрылось от зорких парней в Пентагоне.

Во время войны во Вьетнаме американские летчики рассеивали йодистое серебро в дождевых облаках, чтобы вызвать тропические ливни. За пять лет ВВС США совершили 2602 вылета только затем, чтобы сбросить на облака 47 409 контейнеров с йодидом серебра. Операция носила кодовое название «Проект «Шпинат» и была направлена на уничтожение тропы Хо Ши Мина, по которой Северный Вьетнам снабжал оружием, продовольствием и горючим отряды Национального фронта освобождения Южного Вьетнама.

Хотя американцам и удалось вызвать проливные дожди и частично парализовать снабжение партизан, это потребовало огромных материальных затрат. К тому же полученный эффект был весьма кратковременен.

После этой войны, в 1977 году, ООН подписала Конвенцию «О запрещении военного и любого иного враждебного использования средств воздействия на окружающую среду», которая поставила вне закона использование окружающей среды как средство ведения войны.

Но рукописи, как известно, не горят. Йодид серебра сейчас используется для разгона дождевых облаков перед большими праздниками. Особая популярность у этого метода в России. Однако до сих пор ни ученое мировое сообщество, ни военные, а также журналисты не предоставили какие-либо достоверные сведения о воздействии на атмосферу в военных целях.

А что же «непримиримый друг» США – Россия? Наше отечество тоже не отставало в попытках приручить атмосферу. В НИИ тепловых процессов (ныне – Исследовательский центр имени М.В.Келдыша) в 70-е годы XX века пытались влиять на атмосферу Земли через магнитосферу.

С подводного ракетоносца в Приполярье проводились пуски ракет с источником плазмы мощностью до полутора мегаватт. Ученых и военных больше всего интересовали радионевидимость объектов и магнитные бури как средство экологической атаки. Аналогичные опыты проводил и 40-й Институт Военно-морского флота на специальном полигоне под Выборгом, моделируя влияние электромагнитного импульса на погодные условия. Сейчас полигон заброшен, а установки активно ржавеют.

Но так было не всегда. Во всяком случае, по мнению американцев. В 80-х годах газеты там писали о таинственном «Русском дятле» – системе управления погодой, которая излучает низкочастотные волны, способные вызывать возмущения в атмосфере и изменять направление струйных воздушных течений. Кстати, продолжительную засуху в Калифорнии в 1985–1991 годах американцы связывали именно с работой того же «Дятла». Якобы эта установка заблокировала потоки влажного воздуха.

Бытовало мнение, что «Дятел» влияет даже на психику людей. Один из консультантов Министерства обороны США в то время писал: «Сигнал «Русского дятла» – это самый мощный источник электромагнитной радиации, когда-либо созданный человеком. 10 импульсов в секунду, 40 миллионов ватт, он психоактивен! Он излучается из Советского Союза и пронизывает все в США. Он улавливается проводами электросети и через них втекает в наши дома». В общем, паники было много.

В 1988 году Федеральная комиссия по связи США провела расследование и наконец выяснила назначение «Русского дятла». Этот засекреченный объект находился недалеко от Чернобыльской АЭС в городе Чернобыль-2. Высота антенн передающей станции – 2150 метров, длина 800 метров. В систему входило несколько радаров, обеспечивающих почти полное перекрытие лучей по периметру СССР (Николаев, Гомель, Комсомольск-на-Амуре).

«Русский дятел» оказался мощной загоризонтной РЛС советской системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Она отслеживала изменения состояния ионосферы, которые возникают при включении ракетных двигателей (эффект деионизации ионосферы и снижение отражаемости радиоволн КВ-диапазона). При этом излучение велось с частотой от нескольких до двух десятков мегагерц, что улавливает человеческое ухо. Звук напоминал долбежку дятла – вот вам и название.

Через несколько лет после аварии на Чернобыльской АЭС эксплуатация РЛС приостановилась. Полное закрытие инфраструктуры города Чернобыль-2 было проведено не сразу – до 1987 года она была законсервирована. Но со временем стало понятно, что эксплуатировать ее в условиях зоны отчуждения невозможно, и основные узлы системы «Дятла» были демонтированы.

«ГЛАЗ» ЦИКЛОНА И ЦУНАМИ ПОД КОНТРОЛЕМ

СССР активно занимался и ураганами. В начале 80-х годов совместно с Кубой и Вьетнамом начались исследования тайфунов, особенно самой загадочной их части – «глаза» тайфуна. В центре каждого тропического циклона образуется область очень низкого давления с высокой температурой. Это и есть «глаз». Его диаметр составляет 10–30 км. Здесь тихо, а вокруг, вращаясь по часовой стрелке, бушуют ураганные ветры.

Задействовали, что было под рукой: серийные самолеты Ил-18 и Ан-12, переоборудованные под метеорологические лаборатории, оснащенные ЭВМ для получения информации в реальном масштабе времени. Ученые-военные искали те места тайфуна, воздействуя на которые, можно было бы уменьшать или увеличивать его мощность, разрушать или изменять траекторию с помощью особых реагентов, способных вызвать или, наоборот, предотвратить осадки.

Уже тогда стало ясно, что, рассеивая с самолета эти вещества в «глаз» тайфуна, в его тыловую или переднюю части, можно, создавая разность давлений и температуры, заставить его ходить по кругу или стоять на месте. Проблема состояла лишь в том, что нужно было ежесекундно учитывать множество постоянно меняющихся факторов. Не говоря уже об огромной потребности в реагентах.

Как «весело» жилось в начале 90-х, знаем не понаслышке. Поэтому нет ничего удивительного в том, что все работы по воздействию на тайфуны успешно свернули. Так что американцы могут спать спокойно – ураганами мы пока управлять не умеем. Но не все так печально. В рамках геофизических исследований в конце 70-х годов возле города Васильсурска Нижегородской области построили многофункциональный радиокомплекс «Сура». Он предназначен для изучения ионосферы и управляется нижегородским Научно-исследовательским радиофизическим институтом.

Основу комплекса составляют три коротковолновых радиопередатчика ПКВ-250 с диапазоном частот 4–25 Мгц и мощностью 250 кВт каждый (суммарно 0,8 МВт) и трехсекционная приемно-передающая антенна ППАДД размером 300х300 кв. м, с полосой частот 4,3–9,5 Мгц и коэффициентом усиления 26 дБ на средней частоте.

«Сура» функционирует и по сей день, но мало, примерно по 100 часов в год, так как у института не хватает денег на электроэнергию для экспериментов. Лишь один день интенсивной работы стенда может лишить полигон месячного бюджета.

Американцы построили свой аналог «Суры» несколькими годами позже после начала испытаний советского радиокомплекса – HAARP (от англ. High Frequency Active Auroral Research Program – программа высокочастотных активных авроральных исследований). Сначала появился комплекс на Аляске, потом в Норвегии. Основной объект, площадью под 14 га, расположен в городе Гакона, Аляска. Он состоит из антенн, радара некогерентного излучения с антенной двадцатиметрового диаметра, лазерных локаторов, магнитометров, компьютеров для обработки сигналов и управления антенным полем.

Чего греха таить: военные на этом комплексе представлены многогранно. Так, развертыванием и исследованиями занимается «лаборатория Philips», расположенная на базе ВВС США в Кэртлэнде, штат Нью-Мексико. Ей подчинены лаборатории астрофизики, геофизики и средств поражения Центра космических технологий Военно-воздушных сил США. C 2000 года в состав HAARP входит крейсер «Висконсин», на котором установлено соответствующее оборудование. Официально считается, что это самый мощный нагреватель ионосферы на Земле.

Изначальная функция HAARP заключалась в обеспечении бесперебойной связи с подлодками ВМС США во время холодной войны, так как чем глубже погружались субмарины, тем слабее становился сигнал. Тогда Николас Кристофилос, физик Лоуренс-Ливерморской национальной лаборатории в Калифорнии, предложил использовать для связи с погруженными подводными лодками волны сверхнизких частот. Потом возникла идея генерировать их посредством электроджетов – потоков заряженных частиц в ионосфере.

И сегодня все устремления HAARP направлены на исследования ионосферы. Иными словами, американцы стараются прибрать к рукам эту «несговорчивую даму», от которой на львиную долю зависит качество радиосвязи, в первую очередь при задействовании спутниковых группировок.

 
Русский радиокомплекс «Сура» был прототипом американских разработок. 
Фото с официального сайта проекта «Сура»

По всей видимости, серьезный размах американских работ в сочетании с весьма нескромным финансированием (что по западным стандартам не является секретом) и породили немыслимое количество слухов и мифов, а также обвинений вокруг данного комплекса. Главное из которых – HAARP, основная составная часть американской системы климатического оружия.

Российские чиновники, военные и, что самое неприятное, ученые называют HAARP климатическим оружием и все крупные природные катаклизмы приписывают действию этого комплекса. Так, депутаты Государственной Думы от фракций ЛДПР и КПРФ занялись поисками климатического оружия еще в начале нулевых. Различные российские СМИ цитируют депутата Госдумы третьего созыва Татьяну Астраханкину, заявившую, что «катастрофическое наводнение в Германии, Франции и Чехии, смерчи у берегов Италии, где смерчей отродясь не бывало, – не что иное, как пагубные последствия испытаний американцами геофизического оружия». Депутат отметила: «Оружие уже создано и испытано в режимах небольшой мощности. В скором времени установка будет достроена, и ее мощность возрастет в несколько раз».

Депутаты активно обсуждали вопросы использования HAARP, и в 2002 году подготовили обращения к президенту Владимиру Путину и в ООН с требованиями создать общую международную комиссию по расследованию проводимых на Аляске экспериментов. Тогда скандальное обращение подписали 90 народных избранников. Но представители президента потребовали снять вопрос, и комиссию не создали.

От чиновников не отстают и военные. В 2002 году Комитет по обороне вынес на обсуждение проблему пагубного воздействия на климат экспериментов по воздействию на ионосферу и магнитосферу Земли, проводимых HAARP. «Официально HAARP преподносится лишь как научно-исследовательская лаборатория, используемая для улучшения радиосвязи, – утверждает бывший председатель комитета по обороне Андрей Николаев. – Но в программе есть военная составляющая. США уже близки к созданию геофизического оружия. Околоземное пространство, ионосфера, магнитосфера могут оказаться под активным влиянием со стороны HAARP, провоцируя техногенные катастрофы».

Независимый эксперт по оборонной научно-технической политике Юрий Бобылов утверждает, что никакого цунами, обрушившегося в декабре 2004 года на побережье Индийского океана, не было. Согласно мнению этого эксперта, мы стали свидетелями локальных испытаний радиофизического и географического сверхоружия США по программе HAARP.

В своей книге «Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма» (2008 год) господин Бобылов пишет, что отличительной особенностью нового оружия является использование околоземной среды в качестве составного элемента и объекта разрушающего воздействия. Автор утверждает, что якобы HAARP позволяет блокировать радиосвязь, выводить из строя бортовую электронную аппаратуру самолетов, ракет, космических спутников, вызывать аварии в электрических сетях, на нефте- и газопроводах, а также негативно воздействовать на психическое состояние людей.

В 2002 году бывший первый заместитель командующего Космическими войсками России генерал Владимир Поповкин в письме в Государственную Думу указал, что «при неаккуратном обращении с верхним слоем атмосферы могут быть катастрофические последствия планетарного характера».

Ему вторит специалист по активным воздействиям в атмосфере Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Валерий Стасенко. «Возмущения в ионосфере и магнитосфере влияют на климат. Воздействуя на них искусственно с помощью мощных установок, можно изменять погоду, в том числе глобально», – прокомментировал ученый проблему газете «Новые Известия».

СОЛНЦЕ ПОКА ТЕРПИТ АМБИЦИИ УЧЕНЫХ

До сих пор неизвестно, из каких источников вышеуказанные специалисты черпают такую пугающую информацию. Между тем, заглянув в школьные учебники географии и физики, становится ясно, каковы энергетические показатели, скажем, легкого ветерка и шквала и какими, стало быть, возможностями необходимо наделить мифическую установку, способную этими шквалами по собственному усмотрению распоряжаться.

Однако люди со странностями обнаруживаются и по ту сторону океана. По сообщениям телекомпании Fox News и газеты Post Register, метеоролог Скотт Стивенс утверждал, будто бы ураган «Катрина» в 2005 году был направлен на США с помощью разработанного еще в Советском Союзе секретного климатического оружия, основанного на принципе электромагнитного генератора.

Тогда же, в интервью газете Post Register, Стивенс сообщил в дополнение к уже сказанному, что, по его данным, загадочные помехи, наблюдаемые в радиоэфире на коротких волнах, являются доказательством существования «русской машины контроля над погодой». Ничего не скажешь – веский аргумент.

Кроме того, данный эксперт явно не обладает хорошей памятью и стойким логическим мышлением. Post Gazette цитирует Стивенса, который утверждает, что «русские изобрели технологию, вызывающую шторм, еще в 1976 году и продали ее в конце 80-х годов по меньшей мере в десять государств и организаций». В откровении же от Fox News Стивенс проповедует, что ураган был искусственно вызван японской мафией в качестве возмездия за осуществленную США 60 лет назад атомную бомбардировку Хиросимы. И так далее.

Причины Сычуаньского землетрясения 2008 года и землетрясения на Гаити 2010 года якобы кроются в работе HAARP. Президент Венесуэлы Уго Чавес обвинил HAARP в землетрясениях в Китае и на Гаити.

Но никаких доказательств гибельных воздействий программ HAARP и «Сура» на природу не существует. Выяснить, являются ли HAARP и «Сура» оружием, можно, только ответив на вопрос: способна ли малая энергия этих высокочастотных излучателей запустить процессы мощных природных катаклизмов?

Большинство ученых, изучающих атмосферные явления, в этом сомневаются. Достаточно вспомнить, что Солнце ежедневно обрушивает на ионосферу на порядки большее количество энергии, а атомные взрывы за секунду направляют в земную кору мощь, не сопоставимую с излучением даже тысяч антенн HAARP.

Интенсивность высокочастотного воздействия HAARP на ионосферу Земли ничтожно мала и составляет меньше 3 микроватт на квадратный сантиметр. А это, в свою очередь, в десятки тысяч раз меньше солнечной электромагнетической радиации и в сотни раз меньше интенсивности ультрафиолетового излучения светила.

Многочисленные эксперименты, проведенные на ионосферных нагревателях в Аресибо, астрономической обсерватории в Пуэрто-Рико и на других установках, показали, что невозможно вызвать длительные изменения в ионосфере – все возмущения, внесенные человеком, затухают в течение нескольких секунд или минут.

Кроме того, нагрев ионосферы невозможен днем, поскольку из-за солнечного ультрафиолетового излучения D-область ионосферы (60–90 км) поглощает радиоволны, которые использует HAARP.

В эксклюзивном интервью автору статьи Владимир Кузнецов, директор Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн имени Н.В.Пушкова Российской академии наук, доктор физико-математических наук, действительный член Международной академии астронавтики сказал, что пока климатического оружия не существует. Ученые его только обсуждают и предпринимают некоторые попытки его разработать.

Действие климатического оружия, по утверждению Владимира Кузнецова, основано на понимании природных процессов в атмосфере. А так как многое и по сей день остается загадкой, то о конкретных разработках речи и быть не может.

«В наши дни проводятся эксперименты с целью изучения ключевых механизмов природы в околоземном пространстве, с помощью которых можно было бы управлять геофизической средой, но масштаб этих механизмов – планетарный», – подчеркивает ученый.

Владимир Кузнецов также опровергает слухи о виновности программы HAARP в современных катаклизмах, утверждая, что цель установки – исследовать взаимодействие радиоизлучения с ионосферой. По его мнению, американцы могут с помощью действия HAARP рассеивать сигналы GPS и мобильной связи. Однако эффект прекращается, как только перестает работать установка. «Дело в том, что HAARP – система открытая, и энергия быстро рассеивается», – говорит Владимир Кузнецов.

Отвечая на вопрос о причинах участившихся «безобразий» природы, директор Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн ответил, что их вызывает магнитное поле Солнца, которое имеет секторную структуру. Из-за наклона оси вращения Солнца и сложной структуры его поля токовый слой имеет гофрированную структуру и по форме напоминает юбку балерины.

Ось вращения Солнца наклонена по отношению к плоскости орбиты Земли приблизительно на семь градусов. Таким образом, Земля не лежит в плоскости гелиосферного токового слоя, а пересекает его и, следовательно, находится то в области с одной полярностью магнитного поля Солнца, то в области с противоположной. Магнитное поле Земли, напротив, однополярное. При пересечении секторной структуры магнитного поля Солнца магнитные завихрения на нашей планете меняются, вызывая аномальные геофизические процессы.

Думается, что вместо поиска утопического климатического оружия нам бы следовало выделять гораздо больше средств на изучение Земли как открытой системы в бездонном пространстве Вселенной.

материалы: Независимое военное обозрение © 1999-2011
Опубликовано в НГ-НВО от 28.10.2011
Оригинал: http://nvo.ng.ru/armament/2011-10-28/12_harp.html